CONA24 wrote:
如果要降到合理水平感覺也不太可能了，跟少子化解決一樣困難，現在要讓人民薪水提高房價又要下降，如果真的要這樣做，一大堆有房者要跳腳了，最近反年改勢力政府已經吃不消，＂反屋改＂大概政府會被推翻吧，所以要做也不可能激進，只能非非非常的緩和，
其實不會喔
如果真的實施房屋土地改革
我想這個政府或黨會高票當選的
雖然可能會有雜音
不過現在台灣就很像解放前的中國大陸
共產黨最後還是贏了
因為大家不想變成財團跟地主的奴隸啊
現在政府不想大力整頓
我猜是怕房貸爆掉吧
有土斯有財的觀念我也認同,老了有問題了能把房子抵押,借錢出來不管是疾病或是小孩的問題,都很好用,
租房的人,最好就保証定存的錢都不會花掉,存到老後還能繼續租房,
在新北要租一層40坪大的房子,最少也要20000上下,一年2萬X12月=24萬,20年的租金交了480萬,房子還不是自已的,交房貸的人20年交了480萬的房貸,多半房貸也接近完了,
一個是把480萬認為費用
一個是把480萬認做資產
同樣過了20年,租屋的人總資產肯定比買屋的人少了480萬.如果20年後大家把身上的所有資產都換成現金來比較,你覺得誰多呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X