• 21

德國房價 難以想像的便宜


Arch.Gabriel wrote:
科瑞岱爾 wrote:
我記得以前有讀過人家寫德國房價,剛好把它翻出來,這是一篇旅德的台僑寫的,下面摘錄重點


那篇文章...


筆者所居住的小城,是生產奧迪車的總廠城市Ingolstadt,約十萬人口...五十五年屋齡的二十坪兩層小洋房(包括車庫、地下室,花園不計入居住坪數),最近以六百六十萬台幣



查了一下維基,這個城市的人口密度約970人/平方公里,大概比台灣人口密度排名第8的彰化縣低一些,就以彰化縣來說,五十五年、二十坪,賣到台幣六百六十萬,竟然還有人吹捧...


就是會有人拿雞腿比懶X,找些牛頭不對馬嘴的資料把自己說得很爛,還很洋洋得意,真是有又有

還是支持一下樓主好了。我住的小鎮,大概40萬人,一棟像那樣的房子不到700萬台幣,如果搬到信義計畫區,應該會值個十億吧。幫樓主下個結論:台灣房價高到不能住人了!都是政府的問題!
ccc42 wrote:
我說啦、例子就是、...(恕刪)


大家都知道的事情,還要叫人家解釋。ET可以自己去問你的小學老師或是去查一查字典。這邊對小學生來說程度太高了。
mychenr wrote:
大家都知道的事情,還要叫人家解釋。ET可以自己去問你的小學老師或是去查一查字典。這邊對小學生來說程度太高了。


既然你來了,
就坐一下吧
m大所謂的"四年要蓋20萬戶社會宅"是從何而來?
該不會是你的小學老師跟你說的吧...

ccc42 wrote:
即然很簡單還要問嗎?要我解釋1+1=2的問題給一個成年人了解、除非對方是智障、那你還要我解釋給你聽嗎?我很同情身心障礙朋友的。


每個人對於炒作的定義會是相同?
這跟解釋好像也毫無任何關聯!


每個人的定義是不同、所以我如果說什麼是炒作、對某些人而言是對牛彈琴、反正這些人也是堅持想法、對人不對事,我又何必要頑石點頭呢、更何況E大這種找麻煩式的低級詢問方式、讓我不禁想到最近立法院幾個活寶問政方式。


E.TTsai wrote:
既然你來了,
就坐一...(恕刪)

E.TTsai wrote:
既然你來了,就坐一...(恕刪)


全台灣可能就只有你不知道,來我幫你貼貼。補一下。


ccc42 wrote:
每個人的定義是不同、所以我如果說什麼是炒作、對某些人而言是對牛彈琴、反正這些人也是堅持想法、對人不對事


因為看到c大批評別人炒作,
所以單純的詢問c大對於炒作的定義為何,
也能被稱作找麻煩?

真的很抱歉,
不該問你這個問題的,
還讓你迴避了這麼久....
mychenr wrote:
全台灣可能就只有你不知道,來我幫你貼貼。補一下。


你前幾天是說"四年蓋20萬戶"
怎麼貼了一個"8年兌現20萬戶"?
未免轉的太硬了點...
感謝指教。


E.TTsai wrote:
因為看到c大批評別人...(恕刪)
E.TTsai wrote:
你前幾天是說'四年...(恕刪)


四年蓋完怎麼連任啊?12年又太久。每個政策都是8年你不知道嗎?你要4年的也是有拉,你還沒有回答蓋幾戶能讓台北崩盤?千萬別說豪哥大的看法跟我大同小異。
mychenr wrote:
四年蓋完怎麼連任啊?12年又太久。每個政策都是8年你不知道嗎?


所以前幾天你說的:
新政府4年要蓋20萬戶的問題,
是你自己掰的?

好啦!
該睡了,不早囉...祝你們好眠
兩位晚安
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?