TB5312 wrote:
不要忘了連我寫的後半段一起收錄喔~
已收錄起來了,
感謝笑話一則!
你那賣蛋故事更好笑，不倫不類。說真的蛋殻還比較像是大樓外殻，公設應該説是蛋的包裝盒，包裝盒是有用但不能吃，而蛋商說買蛋連包裝盒一起算重量，因為包裝盒重量政府有登記，結果蛋越來越小，包裝盒越來越重。但TB大那回應更傳神，哈哈！
橄欖綠 wrote:
如果說我有意識形態，應該是非常度爛那些滿口政治，什麼屁事都可以扯到政府的魯蛇吧。實坪制可以扯到教科書、政府制度、都市規劃、違建處理.....我看你根本不知道自己在胡扯八道什麼。...(恕刪)
TB5312 wrote:
市場上還有一個王五，他知道去掉蛋殼賣大家嫌貴，所以不去蛋殼，但他都在蛋殼上抹一層乾後看不出來的塗料，讓蛋殼變得更重，可以賣更多錢，別人10顆才一斤10元，他只賣9顆就一斤10元了
後來孫六還發現，大家比較喜歡蛋殼顏色深的蛋，白色的蛋大家比較不喜歡，甚至蛋殼塗成紅色的有錢人最愛，看起來有福氣，於是他不但塗了王五的塗料，還再上一層帶重金屬的紅色顏料，賣的可好了，只要6顆蛋就有一斤可以賣10元了
本來只有神經病有錢人才買那種紅蛋，但利之所趨，市場上每一位賣鴨蛋的都改賣孫六的那種紅蛋，想要買普通蛋都買不到，什麼染病的臭鴨蛋也弄成紅蛋來賣，市場別無選擇，政府又裝不知道不去管，於是再窮的人都只有紅蛋可以買。
這時候有人發現，其他國家的市場，都不算蛋殼重量的，雖然去掉蛋殼賣，但是會用乾淨無毒的真空無菌容器把蛋裝給消費者，價格還更便宜，因為沒有易破的蛋殼大幅降低運輸與保鮮成本。全世界只有自己國家連蛋殼一起秤重賣，蛋殼還越賣越重，甚至多了有害人體的重金屬塗料只為了氣派裝闊。於是提議自己國家應該使用和全世界一樣的賣法。
但是本國的鴨蛋商就不這麼想了，堅持鴨蛋就是應該連蛋殼賣(也許因為他們沒有去掉蛋殼並提供合格保鮮容器的技術)，而且告訴大家有沒有連蛋殼賣都一樣，絕對沒有差別消費者不會吃虧，但還是說什麼都不可以改成去掉蛋殼賣，因為沒有意義。
而且不管大家怎麼說，鴨蛋商都無法理解去掉蛋殼賣有什麼意義，拒絕接受。
當然，我沒有對號入座，相信您也不會。
呵呵，孫六要是沒有把蛋殼蛋白蛋黃的重量標示清楚就拿出來賣，那去買的就真是有神經病的有錢人。紅蛋為什麼賣得好？因為好看，看的心情好，權狀定義清楚，品質保證，吃得格外有味道。巷口也有人在賣沒蛋殼的蛋白蛋黃（公寓和國民住宅），真槍實彈真材實料，看起來實惠，只不過不知道擺了多久？壞掉了沒？吃起來不安心，因為不好看也很難入口，老婆小孩都嫌棄！
政府聽了TB的話決定取締紅蛋。蛋商很委屈：我把產品標示的清清楚楚，來買的人都知道蛋殼多重，成分是什麼，總價是多少。沒有違反消基法呀？迫於無奈，蛋商開始都用蛋白蛋黃重量來定價，跟顧客報的單價都是以蛋白蛋黃來計算。當然他們心裡很清楚：該怎麼算還是他們說了算，重點是要把蛋弄得美美的，厚點不會破，好搬運，顧客開心，就絕對不會錯，就算價格高，有些人還是會買。
國外賣蛋的不是這樣嗎？也是的。就算是去殼之後真空包裝，成本還是加在上面，除了讓某些眼不見為淨，好騙的潘仔覺得賺到了，其實一毛也沒省。
不過我覺得蛋殼不該被去掉。這比喻不對呀。你公設可以去掉嗎？
TB5312 wrote:
市場上還有一個王五...(恕刪)
橄欖綠 wrote:
不過我覺得蛋殼不該被去掉。這比喻不對呀。你公設可以去掉嗎？
蛋殼的比喻不好是你的設定，我只是接著補完你的故事後半段而已。
如前面科瑞岱爾所說的，你應該以包裝盒來舉例才對。我照樣可以給包裝盒加厚加重加裝飾不影響劇情。
其實現在真的很多無謂的灌水公設是可以去掉的，這個太多人討論過了
雨遮之類的雖不算公設但還是灌水的部分，那就比較接近蛋殼了，是蛋的本體。
我有照你設定的條件(蛋殼當比喻不對)延續故事，你卻推翻我故事的設定，修改成國外的蛋其實一定比較貴等等來當結論，我就當沒看見好了。畢竟睜眼說瞎話鬼打牆是繞不完的，就不浪費你的時間了。
內文搜尋
從 APP 打開
X