• 18

高房價, 壓垮台灣生育率

生育率,跟工作的穩定長久性更相關吧! 像我生兩個,工作15年被逼離職,還好小孩已上高中,
不然會後悔當年為何要生,房價高但租金並不高,現在的公司做不到15年就要逼人走,年輕人
怎麼敢生呀!

Dennis520 wrote:
我敢說你媽當時絕對...(恕刪)


是阿但也是用肝換來的XD...當時我爸也是幾千塊而已。

現在我自己一個月差不多55k,看到房價也很猶豫......

我媽還說真不知現在這房價沒父母贊助,你們要多久才能買= =
如果夫妻都在私人機構上班,沒有其他收入最好還是不要生小孩,不然容易在4~50歲遇到被公司掃地出門的事,到時拿甚麼養小孩,還是軍公教好,就是不好考。
新竹在園區夫妻雙薪家庭年收入破150很簡單。
若待在有賺錢的公司,200萬也不難。
新竹房價已炒高,但比起雙北。似乎又不那麼高不可攀。

高房價壓垮生育率!...(恕刪)


屁話一句...不要講雙北啦
跌價到一半,就算受薪階級的平均薪水44K
養得起小孩加房子喔...

中南部28K是買得起500萬的公寓喔

薪水沒漲才是重點


macrofree wrote:
屁話一句...不要...(恕刪)


關鍵字:房價所得比
在園區夫妻倆領雙薪200確實不難,但能讓你領多久,15年嗎? 早進去4,5 年級的或許可以,現在
可能是第一要被裁掉的.
最主要是托育政策太爛壓垮台灣生育率
請問雙薪小家庭,生完要誰帶呀?育嬰留停後私人企業回得去嗎?托嬰費用貴三三!公托難抽到還半天而以@@!好不容易盼到上國小,哇哩咧也是4天半天班又要花錢上安親托兒

房價貴還可先租屋(前提房東要願意讓小孩入戶籍)
但是0~6歲的托育費用才是雙薪小家庭最沈重的負擔

為何國民義務教育要向上延伸三年
而不是向下延伸三年呢

我在MOBILE01房市已經五年但從未上過來發表過任何言論,我相信一部份的劉覽者都和我一樣,都是做一個
沉默的閱讀者不做任何憑論。今日我的發言是第一次也是最後一次,因為我不忍未來台灣的年輕人缺乏一個較整體的前瞻說明目前和未來10年~20年 台灣房市....而誤判買房或不買房的決定,以下是我的觀點也許對即將要買房的人可參考參考

1. 台灣房子往後會機乎沒有投機者或多房購者,理由很簡單已沒有買來賺價差機會(沒有接盤的投資客-明年房地合一 /實價登入等影響)租金投報率不到2%
2. 只剩剛需自住客而且10年後預估50%的購屋者(因為少子化去年出生只有10萬多人,而今目前主力購房者或換房者30歲~50歲是大約20萬/歲,每年逐年減少)
3. 勞健保崩軍公教退休金破產,造成有錢的沒錢的人消費更保守--買房意願大大降低,只願意花小確幸的錢佸在當下,不願買房
4. 全世界房價前五名(獨創公設也要算錢),仲介4%+2%收法獨步全球 太高(0.5%~2%) 慢慢大家會不買單
5. 失業潮會引起斷頭戶大增(希望不要太多悲劇.....)
6. 空屋率過高 供給大於須求 租金偏低 沒投資價值 (外資 跟大陸人不會買 若喜歡台灣住五星酒店 想喝奶幹麻須要養一頭牛 除非是珍稀絕的牛魔王 少數向豪宅如帝寶 101 大樓而已)

若我上述各位年輕人及尚未買房的人認同我個人想法,要不要現在買房或者過個十年租屋生活再買 自己內心應該有答案!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?