你願意放棄買房，改租一輩子社會住宅嗎？

pinin406 wrote:
房價過高的原因是啥?打房的有效方法有啥?基本上大家都心知肚明,只是敢不敢,願不願意做罷了

pinin406 wrote:



遺憾的是,天真浪漫,愛抱怨不肯努力,又只想住市中心精華地段的人的一票,價值跟你我都相同
只要有無良政客支票亂開,不管會不會實現,不管需要花多少金錢去實現.....都不是重點

反正沒實現也無所謂,反正沒錢去借就好,反正....不管有上沒上,阿都選完了不然你要怎麼樣

回到主題,社會住宅基本上應該還是要給那些真的買不起的人住的
相關的排富條款勢必得有一個明確的規範,並且需要嚴格控管與執行
因此本主題設定的問題基本上不太存在才對
買得起房的人,應該就不會有資格入住社會住宅才對

況且,社會住宅本身的設定條件就是照顧弱勢
小弟實在不能理解,為啥這東西還非得放在所謂的精華地段?
什麼人玩什麼鳥~
精華地段的房子,政府一樣可以拿來出租,但就用市價去租
讓租的起的人去租
而不應該慷人之慨~用全民的稅收去補貼這些原本只求有間房子住就好的人
社會住宅,基本上還是應該蓋在稍微市郊一點的區域才是合理的規劃

目前房價真得飆漲過頭,但其實租金似乎沒跟上房價的腳步而大幅上漲
大家是真的連間房子都租不起,還是只是想從中撈點油水....就很耐人尋味了

房價過高的原因是啥?打房的有效方法有啥?基本上大家都心知肚明,只是敢不敢,願不願意做罷了
政府(包括立院各黨團)不敢得罪財團,不敢得罪既得利益者(其實這些政客們自己應該都包含在裡面吧),
只好弄了些精華地段的社會住宅來呼嚨一下所謂的主流民意
到頭來,打房還是流於口號....
政客,財團,鄉民萬歲......(恕刪)

ddcatt wrote:
這就是北歐那些社會主...(恕刪)

汪汪說 wrote:
只租不賣的社會住宅不...(恕刪)

中和小黃 wrote: 辛辛苦苦付租金二三十年,房子仍不是我...(恕刪)