metta-sati wrote:
幹嘛羨慕你去當二等公...(恕刪)
metta-sati大,
我也是做生意的, 2岸都有員工, 在JVC被併購的前後期間, 和日本有密切往來. 你說的我大部分認同, 只是我不像你那麼勇敢, 敢講出來. 因為一講就得和人戰個3天一星期, 直到大家口出惡言, 文章被封鎖, 然後大家鳥獸散, 一切都沒改變.
所以, 我很佩服你的勇氣.
philko wrote:
metta-sati大,
我也是做生意的, 2岸都有員工, 在JVC被併購的前後期間, 和日本有密切往來. 你說的我大部分認同, 只是我不像你那麼勇敢, 敢講出來. 因為一講就得和人戰個3天一星期, 直到大家口出惡言, 文章被封鎖, 然後大家鳥獸散, 一切都沒改變.
所以, 我很佩服你的勇氣. ..(恕刪)
你說的沒錯
我的預期 也是如此
吵到翻掉 最後 鳥獸散
最後甚麼都沒改變....
已經有超過10個網友 對我這樣說 你說類似的話....
我也很掙扎 到底要不要辯論下去... 還滿累的
但是我就是 有那麼一口氣 放不下
我其實也常常陷入掙扎
有些真實的事情 講出來 一定不討喜
甚至很殘忍
但不講 我總是對不起良心
現在的酸民 媒體文化
把這國家弄得 是非不分
或許有一天我想通了 我就會閉嘴了
或許過幾天 ..
或許 慢慢放下
真抱歉....
簡直就是莫名其妙....
印度是個有種性制度的國家
大陸更不用講...
我們當然希望我們選出來的政府能效法德國等先進國家
用政策來讓普羅大眾不受高房價之苦....
而不是用政策來住漲房價飆漲....
若只會拿爛的國家政府來比...那當然也沒甚麼好說的....
metta-sati wrote:
真是愛逃避孟買 上海...(恕刪)
metta-sati wrote:
上面那位網友說
房價應該跟收入同步
這論點放眼國際 根本就錯誤
...(恕刪)
這點我就難以完全同意了。
當整個房價的討論都集中在都會區，
在那種需求大於供給的地方，
全世界大城市的房價都貴，造成估算的失真，因為那不代表國家整體的全貌。
台灣並不是只有台北，
而實際上各處都有房產的炒作問題，
甚至宜蘭那種不是都會區的地方，
農地別墅不也貴翻天？
居住正義在台灣還是被漠視的，這點無可否認，
收入追不上房價也是事實。
對那些已經有房的人，房價漲得到的好處不多，
因為一賣掉，就等於被洗出精華區，再也買不回來...
不過台灣學不了德國，
因此與其羨慕德國如何如何，
不如想想到了台灣，政策應該如何調整，
才是正途。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
這個就是台灣無奈的地方，
一個大安森林公園跟寶貝一樣，
可是代代木公園的那種規模，在東京都內就十來處。
台灣真的要努力提升台北市以外的公共建設，
尤其是大面積的綠地那些，
都市之肺啊，
什麼好處都讓台北佔光，當然大家都要擠台北，
房價高也就不奇怪了。...(恕刪)
贊同+1 有時候比房價是看一種C/P值 明明很貴,"周邊環境"卻比不上人家....
東京都的23區(市區公園)跟大安森林公園(25公頃)差不多大或比大安森林公園大的就有好幾個:
恩賜公園 53公頃
砧公園 39公頃
駒澤奧林匹克公園 41公頃
城北中央公園 26公頃
代代木公園 54公頃
赤塚公園 25公頃
篠崎公園 28公頃
夢之島公園 43公頃
舍人公園 51公頃
光丘公園 60公頃
葛西臨海公園 79公頃
水元公園 81公頃
大島小松川公園 24公頃
城北中央公園24公頃
木場公園 24公頃
內文搜尋