文林苑鬧劇結束了?

newjohnpc wrote:
同意戶 可以維修 可以自己打掉重建

大砲台 wrote:
合法！？有人就是要故意忽路王家的違建就是了！


建商為利益不正常嗎？ 請問建商有危違法嗎？ 不會又要冒出此法是惡法吧!

王家跟36戶本來就無關公益,扯這幹嘛<！
)

Erichuangtw1980 wrote:

無法打掉重建，保護畸零地的法規限制，會無法拿到建照。
)

newjohnpc wrote:

以後 不能建那是 王家的事...

Erichuangtw1980 wrote:

是王家和鄰地會一起無法拿到建照，大家一起無法改建。
)

大砲台 wrote:
你當建商吃素喔! 平...(恕刪)

newjohnpc wrote:
各位客倌看過來...."有人就是要故意忽路王家的違建就是"
針對這句...這就是一般建商打手的 手法..我不是說 大砲台 兄就是建商打手
我只是說這手法是建商打手 常用的手法..

newjohnpc wrote:
請問..王家有沒有違建 跟 要不要都更 有任何關係嗎?
如果沒有關係 提出來做什麼? 要抵毀王家的道德很差嗎?
要不要再查查王家有沒有 什麼犯罪前科...

newjohnpc wrote:
再來這句 "王家跟36戶本來就無關公益,扯這幹嘛<！"
這句話完全 說出了你完全不懂...
強拆都更 就是打著"公益"的旗幟 才能做的啊.....沒有公益 就是一般的商業行為而己..

dennis10 wrote:
又一個搞不懂狀況的....
土地是建商的嗎?需要用讓的嗎?
今天建商本來就有規畫管理這個都更案的責任...今天不建商出面處理 難道要你大砲台來嗎? ^^
是王家要負責規畫整個都更案嗎?

dennis10 wrote:
今天都更案幾個主要的角色--市政府 王家 建商
誰犯的錯比較多?
提案的是建商
送件是建商
沒有取得住戶同意的是建商
未等案子確定先拆的是建商
未等案子確定先賣的也是建商
沒有公共利益就去搞都更的還是建商...
你不去找建商處理 要找誰?

大砲台 wrote:
老兄! 你還是先搞清...(恕刪)

大砲台 wrote:
照這樣說那11連敗是...(恕刪)