• 32

買淡水~真的有那麼糟嗎???

我同意媽媽嘴人太多了,淡海大橋拜託也不要蓋,現在回家(八里)跟渡假一樣舒服的很
淡水喔!在我的心目中只有缺點而已,毫無優點。

1. 太潮濕:冬天不開除濕機根本不能生活。
2. 鹽分高:海風吹拂,造成許多金屬褪色鏽斑出現。
3. 腹地太小:地形高低起伏不平坦,造成許多小巷弄或彎路。
4. 聯外不便:聯外只有1條路,我從台北市區開車到林口只要20分鐘,開車到淡水居然要60分鐘以上。
5. 塞車問題:中正東路在上下班、假日根本就是打結狀態,開車上班是夢魘。
6. 路幅太小:局部雙向3車道,其餘只有2車道,加上併排停車或違規停車,行車速度嚴重拉低。
7. 捷運擁擠:高運量台北捷運紅線即上下班時段,十分壅擠。
8. 天氣寒冷:雖然和市區只差個幾度,但是淡水的寒冷是公認的。
9. 轉乘不便:未來淡海輕軌雖完成,仍依舊要轉乘捷運紅線方可至市區各處。
我覺得:買淡水沒有很糟,但也不一定是最佳。
事實的本身就人觀點本就有兩面甚至沒有絕對。
我從小住淡水也在淡水讀書。
若你能接受每天早上的上班交通時間(自行開車)。
若您家的夫人自己在家帶孩子,淡水文化資源其實也不少。(若孩子嚴重呼吸道過敏則須再考慮)
若你能接受簡單樸實的樂活生活。

淡水濕冷不可否認,冬天有時也想說在其他地方有個房子真好。(如果能力許可)
淡水交通常塞也對,就是假日遊客太多嘛,所以我們都會避開。(例如假日早上早點往台北方向就不會塞,晚上回淡水也比較不塞,逆向操作囉)

當然最終房價才是主要考量點吧。
與淡水房價差不多,生活機能也差不多的地區,有限吧!


說到潮濕會比基隆潮濕嗎?不是照樣住一堆人!淡水交通擁擠腹地小,要蓋大橋紓解車潮,一堆人說夕陽美景將消失不見而反對;買淡水住淡水是因為買不起三重板橋和新店,增加居住空間卻犧牲通勤時間,不得以呀..

kenten1231 wrote:
台北三大地區不要碰...
林口~三峽~淡水......(恕刪)


中肯...無誤!!

不要拿錢買這種教訓,很貴
中正東路挖了4,5年了
扯什麼地下污水道工程?
一段路了不起10公里
弄了那麼多年還在那邊挖一個這邊挖一個
我咧呸
廢物
想要過敏嚴重一點,搬去淡水就對了,會讓你生不如死 !
恩 淡水真不是好地方
有很多的缺點
所以奉勸大家去買仁愛路 敦化南北路那邊 工作機會多 路大 樹也多
不然大安森林公園旁也不錯 喜歡熱鬧的北市府附近更是讚 跨年或聖誕節多方便

至於比較沒錢的 板橋 新店也不錯 就業機會也多
所以快去買上列地段

身為在第一個淡水人來說 最近湧進這麼多人口真的很煩
所以拜託大家別再買淡水了
還有假日拜託也別來 一堆人一堆車 製造超多CO2跟垃圾 超級不環保
淡水真的不好 又濕又冷 冬天千萬也別來爽花
讓那些植物自然生長 讓天元宮回歸道教聖地的平靜 讓附近的居民進出方便

對了 聽說現在北側道路有動工 但好伯伯很有意見所以不會過
輕軌說年底要動工照以往經驗應該也是假的
淡江大橋獎20年了 這個騙更大
所以拜大家炒房地產的到桃園那裏不錯 北市中心更是保值 別再來淡水了
要來的話 等到政府的 支票多兌現了 橋通了 輕軌捷運好了 也多了一條北側道路了
大概在等個8年 時間太漫長了 所以不用再把眼光放在淡水浪費時間
淡水這種鄉下地方就是鄉下地方 現在人已經太多了
太擁擠了 真的不是個好地方

去多看看別區吧 冬天賞花陽明山跟台中多更讚真的 別再過來了
這樣很環保 也不會浪費大家時間
希望這樣的呼籲 能讓大家知道淡水真的不是個好地方 別再過來了

感恩感恩

對了還有一點 淡水冬天真的超冷 每年多冷死超多人 只是政府不敢公佈
這裡墓地也多 有很多好兄弟 很陰森所以更冷
所以別再來了喔 以免撞邪 很麻煩的

醫療資源更是糟透了 指一間小小的馬偕醫院 如果家裡忽然有急需到醫院掛診
真的很遠很不方便又很塞車 所以也不符合退休生活
所以誠懇的拜託大家 別再來了 也無須在討論區一直討論的好跟壞
其實就跟前面有位大大說的只有缺點 沒什好討論的

房地產現在來買也包準你嚴重套牢 傾家盪產阿~~大凶 宜避之



0933 wrote:
21 世紀剛開始時,有人對南港,新莊,內湖有興趣的嗎?

此一時,彼一時也...(恕刪)


不能這樣比!

那時候台灣人口/經濟是正成漲,所以很多未來黃金地段都尚未明確!

現在台灣是人口/經濟 負成長, 所以,同樣的很多荒涼地段將漸漸浮現

我是張大呆 wrote:
...牆壁地板都會不時出現鹽巴...(恕刪)


這是我看過最誇張的囉~~牆壁地板都會不時出現鹽巴~~這個有笑點~~
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?