• 17

房地產太好賺 會讓社會退步...

我回答一下好了

看清楚原文

我是指"學生套房"和"出租套房"的生意不能做了...
因為這市場已經爛掉

那個大學生不知道去哪看了一些資料 就開始集資玩這個 還搞了物業管理公司
為此還休學 不好好完成學業
我稍微一問 就知道他在租金這塊是沒有啥賺到錢的
如果單就租金來說的話 但是要付出的成本並不划算

我之前就有做過這生意 好做的時間已經過了
想靠租金的金流來買下一間以房養房 現在看起來是不可能的

另外 我說的殺雞取卵
就是現在的情況
現在的市場情況看起來是失控的
說真的 我也是擔心雞死掉了
大家都沒得賺...

德國連租房都不准房東隨意漲價....真是有紀律的民族......台灣人真的差好幾個世代才有可能進化
owyn wrote:
德國真的是一個令人欽...(恕刪)
revive wrote:德國連租房都不准房東隨意漲價....真是


如果台灣的房租也按照德國的比例,我想可能也沒什麼需要去隨意漲房租的了吧?
以德國的平均所得,房租占收入的比例..台灣房租也照所得比例也不錯呀...

nszaa wrote:
如果台灣的房租也按照...(恕刪)
revive wrote:以德國的平均所得,房租占收入的比例..台


那如果把台灣的憲法和所有律法都廢除,直接採用德國的律法,那你覺得如何呢?

KingDavid520 wrote:
唉, 您繼續聊股市對社會的影響吧,不奉陪了(恕刪)


您哪隻眼睛看到我在談股市對社會的影響了?

您果然從頭到尾都在狀況外,早點告退是對的

rsc1234 wrote:
一個社會的正常發展 應該是經濟繁榮後 才是房地產上漲成果
但是現在似乎變成 房地產上漲造成經濟繁榮的現象...(恕刪)


非常認同

但更精確一點的來說 這跟美國一樣
是貨幣供給寬鬆所帶來的假性經濟成長 而不是真正的經濟繁榮

大家關起門來玩, 轉手賺價差, 看起來建商, 建材商, 裝潢業者, 每一手持有者,大家都有賺錢
其實賺到的都不是真正的產出, 而是銀行創造出來的流動性,
虧到的其實是銀行的貸款品質和經營風險,
然後政府因為怕金融體系崩潰, 變得打房也不敢打得太大力, 反而被市場給綁架

製造出這一大堆問題的其實就是莫名其妙一堆人挺的央行
但央行也不敢抽銀根 也不敢升利率
因為央行也怕金融體系崩潰 更怕體質奇差無比的中央政府舉債成本升高
央行能夠真正有效地處理這個問題的時間點偏偏是央行完全無所為的2004, 早就過了

最後的下場是什麼? 看日本或美國就知道, 前車之鑑真的不遠...
但人類從歷史上學到的教訓就是人類從來不記取歷史上的教訓
我也是覺得房價太高,但這是世界性的問題。
如果看空者那麽有信心,可以放空營建股,等下波財富重組時,就是贏家,
也表示自己確實有料,可以看得準。
如果現在只是謾駡消氣,無所作爲,那就怪不得人了。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?