六藝君子 wrote:
請問強相關的定義是甚...(恕刪)
強相關（Strong correlation）
什麼是強相關
強相關又稱高度相關，即當一列變數變化時，與之相應的另一列變數增大（或減少）的可能性非常大。
這篇文 這跟諾貝爾獎有甚麼關係??
滅盡緣於集起 wrote:madscrew wrote:
另外舉個例子: 有不少朋友在downtown LA上班, 房子買在很東邊的城市(當然是因為房價跟居住品質的關係). 最慘的一位是每天開車通勤來回含塞車找車位按喇叭被比中指再比回去...等繁複的手續...沒有誇張...約四小時. 當然四小時的案例是的確有點慘的(恕刪)
可惜 網友不會看到 美國有些人 每天上班來回花4小時 ~~
這種毅力，可以省不少房價。
wobile=.=p wrote:
聽說現在台北高雄來回一趙三個小時都夠了，
你是住綠島嗎？
要護航也用功點, 四個小時通勤, 不是我提出來的,
是madscrew提出來, 又被開版者"滅盡緣於集起"提出反駁別人看不到生活在
美國的缺點, 所以我才反問"這種狀況特例或者常態?"
我不住綠島, 但不看整個文章亂回的人, 是住火星嗎?
滅盡緣於集起 wrote:
來回上班 共2小時 是常態。
自己去問美國人~~ 不要浪費時間討論這個
自己引言madscrew說法時, 寫的是四小時, 回文的時候又龜縮成兩小時,
終於發現自己引用奇怪的數字是嗎? 怎麼不回答你的引用例子是特例或者常態?
左閃右躲, 還是不敢回答房地產泡沫破裂是否跟普羅大眾攸關重大, 說是取暖
也失敗, 說是洗腦也拙劣
PS: 另外有人提到高鐵通勤上班一個月三萬五, 難道只有這種選擇嗎?
租台北市一個月三萬五可能可以租到目前三四千萬的房子哦, 划算爆了!!
當你稍微有一點錢, 卻不想買房被這些炒房者/建商擺弄, 租屋目前是非常划算
的選項, 省下來的錢, 丟牛皮股就好了, 例如中華電信這類"如果倒了 台灣也
大概沒救了"的標的, 把這筆錢當作房貸來存, 股價暫時下跌跟房價暫時下跌,
不用怕, 也跟買房一樣沒賣就沒差啊...報酬率還比房租划算呢....
內文搜尋
從 APP 打開
X