• 31

要救經濟,讓房價崩盤是必要條件

要讓經濟好轉才是重點吧,台北房價平均2000萬以上,就算跌到1000萬,建商都倒了,這樣經濟會好嗎,就算跌到1000萬,自備就要200萬,加上家裏的零零總總,至少也要250萬以上,又有幾個人可以拿的出來,經濟好大家都有錢賺,自然就會買的到房子了.......
貸款1000萬貸20年
5年崩盤房子剩下500萬價值
你還會想繳貸款嗎??
正常應該是不會吧...
那你不繳貸款銀行會怎麼辦?
借你一千萬拍賣你也只拿到500萬
銀行會不會倒??
倒了對經濟有幫助??
這也是多說的...

其實只要降一點點很快就有人會出手
來不及出手的或者是沒能力出手的
很快就又有人會來發文救經濟要房價怎樣怎樣的文
依照 80/20
一個人收入20
其他四個人收入1.25
這樣平均就是5萬了
很不巧收入20的不缺房子
收入1.25的一家四口也只有5萬美金
還是買不起三千萬的房子

Izac wrote:
台北市的人均GDP約五萬美金,
以四口之家年收入20萬美金來說,
房價僅僅兩、三千萬台幣,算是相當合理。


Izac wrote:
台北市的人均GDP約...(恕刪)
你家可以先崩盤嗎

回到sars的價格就好
人均GDP是所有人下去算的,可沒有說嬰兒跟老人不算喔!!
台北市的人均GDP也不是我亂寫的,網路一查就有了,
如果只用有經濟能力的人當分母,那台北市的人均GDP搞不好破10萬美金了。

也許有人會說,怎麼可能一家四口會有20萬美金,
的確,這是一個「平均值」,也許很多人達不到,但是也有很多人遠超越這個數字,
光是那些上市公司的高階主管,一個人就可以K.O.一百個以上的市民。

大家可以抱怨為什麼貧富差距這麼大,
但是不好意思,「平均」起來台北市民就是這麼有錢,
你覺得太貴買不起,有些人還覺得太便宜了。

我是六年級的,
我的同學只要是住在台北市的,
大部分都能達到一家三口年收450萬,一家4口年收600萬的水準,
沒有達到這個水準的,自動就往中南部移動。

那些抱怨22K買不起台北市房子的人,實在是想太多了,
台北市的房子本來就不是給月薪22K的人買的。

tnaflyer wrote:
一個4口家庭大概須要...(恕刪)

應該說讓房價回歸到成本價之上,大家買得起房屋才是正確的道路
其實不想罵! 但是還忍不住:白癡!

一個法令跟政策可以只打台北市嗎?? 打不趴台北市卻打趴了全台房價,當你房價低於貸款時請問你還繳不繳房貸阿??? 再來呢? 會發生什麼事?? 通貨緊縮,到時候你就知道好幹了!
一個4口家庭大概須要30坪的生活空間才勉強維持生活品質!
這個這麼"客觀"的數據是從那裡來的? 出處?
這個社會有人有錢到靠北,可能會說...室內沒有一百坪以上,怎麼住人啊?
也有人一家幾口擠在租來的幾坪小套房內.(新聞上時有所聞)

還是讓數據說話吧...
用自己的一個觀"點",去看一個全"面"的經濟議題,
可能會錯得很大.
有人說房價高,錢才不會亂花,這根本是屁話


房價本來就是應該維持在一個應該有的基準

這樣才可以把其他的錢拿去消費 其他的內需市場


例如吃東西,買其他的消費品,例如機車,汽車 多少人一台爛機車或是沒機車,或是也沒車

如果現在光買房子都買不起每天縮衣節食

那其他產業的人就不會有人去消費,就不會賺錢


房價同樣也會影響租金,租店面的人也可能面臨漲價。

房價高就是一個惡性循環


Izac wrote:
大家可以抱怨為什麼貧富差距這麼大,
但是不好意思,「平均」起來台北市民就是這麼有錢,
你覺得太貴買不起,有些人還覺得太便宜了。

我是六年級的,
我的同學只要是住在台北市的,
大部分都能達到一家三口年收450萬,一家4口年收600萬的水準,
沒有達到這個水準的,自動就往中南部移動。

那些抱怨22K買不起台北市房子的人,實在是想太多了,
台北市的房子本來就不是給月薪22K的人買的。


台灣是富人的避稅天堂.. 眾所週知!!! 但政府怎麼財窟窿越來越大.. 這表示租稅制度有大大的問題!!!!!
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?