姜小硯 wrote:你覺得好扯？歡迎你來面試，只怕你瞧不起我們這種做工的
當司機那麼好賺呀~現在一堆工作加班不加薪的還3萬以下的一堆.....我覺得好扯......(恕刪)
...(恕刪)
是否徵收空屋稅的重點應該在"避免民生必需的住->房子成為炒作的工具" 而使的百姓不得安住
應該是讓房價回到應有的供需面 價格透明化 有需要的人才進行買賣 而不是投資工具
看了１０幾樓 雖然我也希望房價下跌到應該的價格 但一群人腦子只見不得有錢人好
假設有人今天認真賺錢、努力投資 好不容易買了一堆房 想翹二郎腿當包租公 但有的房子就是租不出去 賤商又一直蓋新房子 所以空屋率高 舊一點的房子自然沒人租 這時候活該當冤大頭被課重稅？
假設今天是台東的老農民 有幾個舊房子 偏偏鄉下地方沒人來也沒人租也沒人買 所以活該被課稅？
該死的不是有錢人還是大地主 該死的是那些炒作房價的賤商、投資客、房仲、官商勾結的政府 不透明的成交資訊！
人民最重要的就是安居樂業 現今的政黨卻不知道在搞什麼 民不安居亦不樂業 只懂得炒高房價 在股市裡用黑手攪來攪去 打著救股市的名號用全民的錢買進賣出 趁機大賺一筆 不知道有沒有順便幫自己解套！？
相信只要全面的公布所有成交資訊 不管南北精華地段還是鄉下地方 都會回歸正常的價格
zxlar wrote:
假設有人今天認真賺錢、努力投資 好不容易買了一堆房 想翹二郎腿當包租公 但有的房子就是租不出去 賤商又一直蓋新房子 所以空屋率高 舊一點的房子自然沒人租 這時候活該當冤大頭被課重稅？
不想被課重稅就出租或是賣掉啊 最糟就是捐為國有 投資理財有規定你一定賺錢的嗎 買房子有保證一定賺錢的嗎 理財本來就是要做功課 不作功課虧了本來就是盈虧自負 自認倒楣
更何況 如果是偏遠地區 這稅一定不會重 低價資產再怎樣都不會課重稅 要避免房屋炒作搭配稅務是基本方法 歐美各國都是這樣做 就台灣不能？
code_hard wrote:
不想被課重稅就出租或...(恕刪)
台灣是民主國家 你憑什麼要別人被迫透過課重稅而賣房？ 如果立一個法讓多數人不當受剝奪利益 那就是不好的法
今天買房不一定要賺錢 但基本的持有財產的權力難到不能有嗎 重申：可恥的是炒作人民必須的房產的行為
空屋稅是全面性的 而不是你想針對哪個炒房大戶還是賤商就可以 假如今天你很喜歡重機好了 收集了3台2手重機 花了60W 今天政府說 每個人只能持有1台重機 其餘要課重持有稅 逼你賣掉 妳心情如何？ 有符合公理正義嗎？ 更何況政府強迫人民"只能"怎樣怎樣 就不是民主自由國家了
大家都想要居住正義 但不是透過這種手段把別人手上多的房子都榨出來 就是正義
zxlar wrote:
台灣是民主國家 你憑什麼要別人被迫透過課重稅而賣房？ 如果立一個法讓多數人不當受剝奪利益 那就是不好的法
今天買房不一定要賺錢 但基本的持有財產的權力難到不能有嗎 重申：可恥的是炒作人民必須的房產的行為
空屋稅是全面性的 而不是你想針對哪個炒房大戶還是賤商就可以 假如今天你很喜歡重機好了 收集了3台2手重機 花了60W 今天政府說 每個人只能持有1台重機 其餘要課重持有稅 逼你賣掉 妳心情如何？ 有符合公理正義嗎？ 更何況政府強迫人民"只能"怎樣怎樣 就不是民主自由國家了
大家都想要居住正義 但不是透過這種手段把別人手上多的房子都榨出來 就是正義
(恕刪)
民主國家是可以把影響民生的物資由公權力來控管的
例如水,電,油,當然也可以是屋
奢侈品你要買幾個,你要怎麼炒作,是你的事,你買100個並不會影響到別人維生的基本需求,
當屋被認定為重要民生物資,不允許被炒作,很抱歉,就是由國家來控管
不然你倒是說說看,
1.如果從今天起不准炒房(例:賣價不得高過買價,實價登錄,讓房價自然折舊),會有什麼壞處??
2.如果政府真的把空屋稅丟給公投,你覺得人民會不會讓它過??
以上這兩個問題,就是所有空屋稅的關鍵
zxlar wrote:
台灣是民主國家 你憑...(恕刪)
這位年輕人
民主國家的稅都很重,因為資本主義國家課富人的稅,還有禁止壟斷法,反托拉斯法,反傾銷法,商業間諜等等
共產國家的稅也不輕,前陣子中國大陸的裁縫機稅呢?
台灣充其量是介於資本國家和共產國家之間吧!
現在的農地要不是當年國民政府實施三七五滅租,耕者有其田,耕作物補助等措施,有現在的農民有自己的地耕種嗎?當初也是劫富濟貧,不是嗎?當年的大地主就該死嗎?
現在的一些重劃區若是沒有透過土地的徵收有機會讓財團收購嗎?那那些被徵收土地的人就甘心嗎?
我也是先聲明,我是不覺得政府會課空屋稅啦,不過我認為應當會實施實價課徵土地稅和房屋稅,這個應當沒有反彈的聲音才對嗎?有哪個國家像台灣這麼優惠人民的?用低低的公告現值課稅?且實價和公告的差距那麼大的?
怎麼長年坐享這種不公平的稅制,現要回歸到正常稅制的時候變成"不利有房的人"?
我不相信當包租公包租婆的有幾位是真的有誠實申報的,我說假設政府(因為可能性不大)實施空屋稅的時候,就會把這些有租金收入的人浮上枱面,只有這種效果而己,況且空屋稅比不上實價課徵土地房屋稅來得金額高和容易
汽車奢侈稅這種東西是課徵進口高級車,這個我很贊成,我記得以前還沒有開放進口車的時候,那時候為了保障國產車,所以進口車課以重稅,好像是120%的樣子....不太記得了,後來因為貿易逆差還是什麼因素(忘了)被迫開放進口車(降低進口車關稅)的時候,有一陣子國內的國產車就有一陣子不太景氣
我很贊成課進口汽車奢侈稅,這樣子才有辦法保護國產汽車工業,我更贊成學日本,只要買車都得附有停車證明書,以免亂亂停車
我也是先"聲明",我只有一間房子,我也是包租婆,我也希望房價回歸到合理價位,不暴利,也不慘賠的房價,我也不會嫌貧愛富,也不嫉富如仇...............但是我希望實價課稅,實價課徵,希望您也支持實施實價課徵(如您所願,交易透明化),謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X