黑羽斷翼 wrote:所以四處花錢享樂能讓...(恕刪) 如果賺得買不到什麼資產未來能見度很低那怎不四處花錢享樂看看台灣民生必需品越來越貴但各項奢侈品功能越來越多越來越便宜鼓勵及時行樂社會不就和諧多囉對嗎?
kantinger wrote:無殼蝸牛運動後就是李登輝一坪6萬的政策那年代能收政治獻金嗎? 這時代有合宜住宅不是在我家旁邊只是我知道的都是為了要賣房賺一手才去買的也因為想轉手的人太多才會中止了合宜住宅的後續興建在題外一下...板橋中山里..就合宜住宅的里...里長有幾間房??知道的人就了解我為什麼這樣問.....我個人應該不會就這問題回答留給知道的人吧
kantinger wrote:如果賺得買不到什麼資產未來能見度很低那怎不四處花錢享樂看看台灣民生必需品越來越貴但各項奢侈品功能越來越多越來越便宜鼓勵及時行樂社會不就和諧多囉對嗎? 我認同你去及時行樂吧旦麻煩不要錢花完了才要這社會對你負責你想爽任何人想爽我都不阻止他們這是他們的選擇旦請為自己的選擇而負責個人造業個人擔小叮做事小叮噹謝謝
kantinger wrote:當年一坪6萬的政策出來房價大幅回檔就看要不要做就問那年代能收建商的政治獻金嗎?搞到後面算不算政府專制改成銀行跟財團專制? 當年的回檔不是因為6萬一坪從1990的股市狂趺到1995台灣海峽飛彈危機1998 的金融風暴都是造成當時房價回檔的原因並不是什麼一坪6萬建個國宅..房價就自已自動回檔了..
kantinger wrote:不對吧之後就見過n次要趕緊去護盤房市各項優惠建商跟土地政策會用國有土地去推幾萬一坪去打壓?怎麼後來不一樣? 你真的知道你口中那6萬一坪的國宅建在那嗎??1989年,李登輝就任第七任總統,當時台股正要衝上第一次的萬點,「台灣錢淹腳目」是用來形容資金的豐沛,瘋狂的資金也讓房價不斷創新高,導致台灣首度出現無殼蝸牛上街頭的社會運動。李登輝因此推動一坪6萬元的「國宅」,但購買者限定為勞工,因此其實是「平價勞宅」,且主要由台糖的土地開發,包括彰化、台南、屏東等地,沒有真正解決都會區的高房價問題。
別再鬼扯了拉不管幾年級都有努力跟不努力的人少用自己邏輯看世界.......當那些過年沒在休假的8年級醫護人員都白癡嗎便利商店也一堆8年級過年沒休假回家陪父母上班服務你.......你卻休爽爽有臉講?他們不努力?扯東扯西專門扯一些不像樣的理由想一竿子打翻整船人不是嗎?那你這年級有人不少人幹流氓做詐騙不努力難道你也是?黑羽斷翼 wrote:我是不知道你眼中的年...(恕刪)