美國房產稅是不是實價課稅1%以上？

Kevin567 wrote:
如果是天經地義，那為(恕刪)

tany3472 wrote:
所以啊！你這邊嘴半天是有用嗎？

快去改，看是要一年課實價稅200%，還是2房以上者槍斃，還是空屋強制沒收⋯⋯

順便幫我改遛狗不撿狗便槍斃⋯⋯

Kevin567 wrote:
你講的不是我的論點。

一鴛一 wrote:
你有病就算了

還看不懂中文

都告訴你上面回覆早回應你了



我再幫各位窮人複習一次

窮人要努力掙錢加油

不要整天氣噗噗抱怨投資客

反而要跟投資客學習如何炒房合法獲利

成為有錢人才不會整天幻想抱怨仇富

進而改善生活品質

黑羽斷翼 wrote:
所以你的論點是什麼??能講解給大家知道嗎??

Kevin567 wrote:
還好你是對我講，我是(恕刪)

Kevin567 wrote:
怎麼可以說別人有病嗎(恕刪)

Kevin567 wrote:
我前面不是回你了？

tany3472 wrote:
我告訴你，
台灣政府就是「遛狗不撿狗便都沒人管了，連訂了罰則也沒人在罰，誰鳥你炒房囤房議題……..」

Kevin567 wrote:
所以說目前的合法投資炒房獲利，只是建立在因為台灣政府連遛狗不撿狗便不管。所以才能一直的炒下去。

但其實炒不是問題，主要是稅制。

有本事合法投資炒房獲利，為什麼沒本事接受合法稅制？