你花了成本蓋社宅，在精華地段，然後再說排擠窮人？那可以分 蛋黃 蛋白 蛋殼區的社宅不同定價吧，各取所需不為難
凡事便宜台灣長期低價買爛貨講cp值下養成的思維。
然後再來幹譙慣老闆低薪，因為你習慣低價
給你低薪只是剛好。
CcCManCcC wrote:
這就要分了，只是求個窩，那是需求
但是
沒錢又要住的位置好，住的房間大=(恕刪)
不是住 是租
不是沒錢 是沒有*很多錢*
若說的是通例 不是台北社會住宅 - 政府的交通設施 是由民眾的稅金拿出來 為了要便民而蓋的 不是為了讓炒房者把屯的地變成精華區而蓋的 一般納稅人本來就該享受到這個隨國家發展而變好的位置 但卻沒有 這個好位置變成炒房者在享受 而一般人卻被價格驅離 明明誠實繳稅 卻要住到交通不方便 工作機會少的地方去
若說的是台北社會住宅 - 名為扶弱的社會住宅 租金卻是跟風漲了118個月的租金行情
若說的是台北社會住宅 - 對啊 這個東西叫社會住宅 本來就是要扶弱的
要課屯房稅啊
要課屯房稅
課屯房稅XD!
--------------
剛剛竟然因為跟人家吵居住正義問題而被當四趴仔了...真沒想到自己會有被當韓粉的一天...
，厭惡了藍綠垃圾偽君子，一手摸乳一嘴唸經。
阿愈 wrote:
不是住 是租
不是沒錢 是沒有*很多錢*
正常人沒有很多錢..自然會往外圍租屋買房
基隆那麼便宜不去買..硬要看著台北市嫌貴..基隆到台北頂多像是土城到台北..看工作區域搞不好還更快就到哩
阿愈 wrote:
若說的是通例 不是台北社會住宅 - 政府的交通設施 是由民眾的稅金拿出來 為了要便民而蓋的 不是為了讓炒房者把屯的地變成精華區而蓋的 一般納稅人本來就該享受到這個隨國家發展而變好的位置 但卻沒有 這個好位置變成炒房者在享受 而一般人卻被價格驅離 明明誠實繳稅 卻要住到交通不方便 工作機會少的地方去
全球都這樣、總有地方熱鬧、總有地方冷清。
政府的交通設施是依人口需求蓋的...
就像花蓮縣..你覺得有可能蓋捷運嘛?..不可能
人要跟著環境提早遷居...不是等著政府發展一個不可能發展的地方
然後自己要又拖到有發展後才願意買..那就活該房價漲起來....
15年前台北市還買的到30~35一坪新成屋..現在5分鐘能走進板南線的(當時沒開通).....阿就沒人看
硬要等到都蓋好了價格漲起來了，才在那邊喊說買不下去...大家也只能說沒辦法...
其實現在要買不是買台北市
台中市才是有漲一波潛力的地方
買了漲足了，賣掉來台北市買小房子嚕
阿愈 wrote:
若說的是台北社會住宅 - 名為扶弱的社會住宅 租金卻是跟風漲了118個月的租金行情
若說的是台北社會住宅 - 對啊 這個東西叫社會住宅 本來就是要扶弱的
嚴格來說...我認為要扶弱的社會住宅，應該蓋在蛋殼區...
台北市中心的公有土地應該綠化、或是托嬰、老年照護中心這類
其實台北市真的不太適合蓋社會住宅...能發展空間就是那麼有限
阿愈 wrote:
要課屯房稅啊
要課屯房稅
課屯房稅XD!
屯房稅是不反對
但不要課錯了..有些人收入半高不低，但是有自己買小房子+祖產
這種就不適合課....
有些人有原因..幫子女買房不會提前把房子轉移給子女，省得不孝
內文搜尋
從 APP 打開
X