台灣房屋稅制，為什麼不能參考國外防止囤房，抑制高房價?

lawtaipei wrote:
報告登卡普大大，我是...(恕刪)

lawtaipei wrote:
報告登卡普大大，我是針對人口大說的內容，不是樓主的發言內容，抱歉，造成您誤會。

人口負成長 wrote:
布袋戲
有黑名單功能就是爽歪歪
沒人要跟你聊天無聊了吧
你可以再去找林口幫

球給志傑012 wrote:
台灣的人口密度排名世界第16，地狹人稠，房價高是正常的，拿日本、德國、美國來比，他們的人口密度多少？

台灣的人口密度排在全世界的前5%，你卻拿一個「平均數據」去評估台北市的房價應該要是薪水的多少，租金應該是要薪水的多少，不覺得怪怪的嗎...(恕刪)

minimoggy wrote:
這跟密度無關吧! 跟供需有關....台灣10間就有一間空屋,幾乎是20%與其他國家3~5%相去甚遠....

中國大陸空屋率也不惶多讓,全世界也只有大陸跟台灣賣預售屋....都是台商去教的吧~~
房屋也是商品....有商品邊製造生產邊收錢的嗎?用你的錢來付給營造商?住宅又不是公共建設招標案!
這種情況只會降低建商成本,讓牠們低稅率,低利率,低成本....可以承受庫存來抑制供需

低稅率,低利率,低成本....只要這些條件不在20%空屋率已是房市泡沫的邊緣....,人口不增,房子一直蓋這合理嗎?

並非密度高而沒屋可住啊!也並非因此高房價是合理的啊!
建商及政客是價格制定者,只是以上主客觀條件讓持有者不願讓利....

minimoggy wrote:
這跟密度無關吧! 跟...(恕刪)

minimoggy wrote:
並非密度高而沒屋可住啊!也並非因此高房價是合理的啊!
建商及政客是價格制定者,只是以上主客觀條件讓持有者不願讓利....

球給志傑012 wrote:
跟密度當然會有關係,...(恕刪)

a556017544 wrote:
本人是26歲年輕人月...(恕刪)