之前利率很低時, 也許有做多的成分. 但我認為主要是因為貸款需求實在是低, 爛頭寸(存款)太多, 只好降低利率來刺激借款(銀行是靠利差生存). 記得央行也有手段要將利率調上去, 但效果有限.提高利率來調控房價的利弊難料:房貸繳不出來, 斷頭(不是只有投資客會斷頭)流動性,債信出問題(如美國次貸)> 金融業會受傷投資成本提高, (不是只有房地產投資本提高)房地產投資停滯> 關連產業受傷>失業人口>內需抑制...當然, 如此調控, 房價會下來, 但一般人的購買力及購買意願則未定.一般而言,不動產價格溫和上漲是被樂見的, 相信政府其實一直在注意. 深怕泡沬.希望有完美的答案.
封閉型的市場 一套自有資金相互你丟我檢 這個道理是合理的但是當外部資金介入時 許多東西就不是一個經濟論點所能推論的以兩個市場為例美國 自有資金為主 也沒聽說週遭聯合國人士有誰炒美國的房的次貸這種超級槓桿玩到爆之後 就有點像電子業 賺10000台的錢 不夠1000台庫存賠上海 本國國際資金一路熱炒 利率一再升高 陸股都幾乎腰斬了 房價呢?大漲小回 北外灘第一排的房子 從03年的7000RMB/平米 現在08年.....60000RMB
剛收到一張貸款利率..... 隨便找一家來看...1-6 個月 2.45%固定7-24個月 2.76%(機+0.12%)第三年起 3.34%(機+0.70%)大家看看就好.... 利率是緩升... 有點是 溫水煮青蛙.... 利率會上會下.... 不知...(應該來參考固定利率的機制)..要看到 4% 應該不遠了....存錢等法拍屋的出現潮吧!!
母親這一輩六十幾歲的殷實階層多數買房是不用貸款的 現金 所以取得成本(議價)都比別人低選地段也是有獨到見解這種人房貸利率與她無干股市房市大起大落 人生政黨潮起潮落母親及其週遭姊妹掏們買賣房子與置產不下數十戶卻從未曾賠錢 每次都是獲利出場即使短套 卻能夠在另一波景氣循環中重回獲利軌道我自己投資過兩次房產 卻是先賠後賺 只能說自己歷練不夠說真的 能賺錢的人 是要有資產在高點能獲利了結沒有資產 永遠都是輸家
記得大概一年多前吧,次貸風暴還沒出來當時,人在加州,和人在討論房地產的事,那邊的人也是一付房地產永遠會上漲,買了一定不會虧的說法到處都是。加州,舊金山在美國算是好地點吧又如何,現在哩,還不到兩年哩,氣氛又是如何。理由都是人想出來的,事後解釋的比較多。台北能否像建商講得,漲到天上去(包括豪宅),不用兩年就知道了。
alexjose wrote:我跟你說一下那個朋友...(恕刪) 我回家要跟老婆大人說一下,人家才妳的半薪都買的起千萬宅,要不要也拼一下我那會計高材生說,用心算一下就知有病的人才會做的到....我們也是繳稅21%等級的,但為何只能買800萬的房子只能說房子是一時的,二十年後又換房了,但退休是一輩子的事,.....55退,到85 die,還有三十年...我可能從都巿搬到巿郊便宜又有空間的房子....還有....我那店面一直都賣不太出去.... 1050萬買的....都沒投資客要來買因為附近都下降至800~900萬了....我在大馬路吔.... 廣告一下,我在安中路上哦...有想買店面pm一下