• 22

台灣房市會在2019上半年湧現 賠本10%-30%的拋售潮

笨的人 wrote:
自住客並不代表不會發...(恕刪)

賣壓越來越重,現在就等買氣減少

etjan64 wrote:
這通常只有玩高槓桿...(恕刪)


把投機客逼退場,房價自然會慢慢回歸正常
65525253 wrote:
空方言論一年拖過一年...(恕刪)


從某教授還在喇叭時就已經講到現在了,當時不要管他就買的,現在哪一個不是便宜買到,小孩都已經出生要上小學了,舒適的自有房屋生活都已經不知道過幾年了。

總想買在最低點,日子一年一年的過去了,別人新房子已經爽爽的在住了,還沒上車的只能在車下酸買貴了,或是房價要下跌了。

物價年年在漲,新台幣越來越薄,二30年後,物價都翻兩三倍了,好地段的房子有可能跌到哪去?
xieb. wrote:
從某教授還在喇叭時就...(恕刪)

長期緩跌就好了,最好是讓套套這輩子看不到解套

ss20180808 wrote:
各位前輩好:根據我...(恕刪)



那堆該死的空屋
一狗票地震會壓死人
你敢繼承給小孩住
有的像鬼屋一樣
是要害小孩娶不到老婆嗎
房市是要跌回:
2008金融風爆的價格。
1998亞洲金融風爆的價格。
1988台股19天無量下跌時的價格。
1978台美斷交時的價格。還有……
1968實施九年國民教育時的價格。

不知能否跌回民國37、38年國民黨撤退台灣時的價格!!!
房價一年緩跌2%很合理,租金差不多也是這樣

十年後說房價果然跌了20%,你租房不也是要這樣的成本?

就看二十年後是不是房價能跌40%,超過40%就算你真的賺到!
百里侯 wrote:
房價一年緩跌2%很合理,租金差不多也是這樣
十年後說房價果然跌了20%,你租房不也是要這樣的成本?
就看二十年後是不是房價能跌40%,超過40%就算你真的賺到!

緩跌2%很合理 = 租金。
但是(頭期款) 和 (本來銀行要給你的頭期款定存利息) 和 (每個月你要給銀行的利息) 這要算誰的?
happywork01 wrote:
緩跌2%很合理 = 租金。
但是(頭期款) 和 (本來銀行要給你的頭期款定存利息) 和 (每個月你要給銀行的利息) 這要算誰的?

抱歉,我舉的例子是已經繳完貸款的狀況
還要還貸款等於是跟銀行借錢做生意,這個風險又不一樣了

百里侯 wrote:
抱歉,我舉的例子是..


做生意,這個風險又不一樣了.(恕刪)



百里侯網友的觀念很正確
房子買來本來就會折舊, 緩跌是應該的....



只不過台灣的經濟成長期非常長
加上近二十年來政策作多,彌平了幾次房價該下跌的風險

弄得所有人都相信買房子只賺不賠


接下來開始回歸現實面

衝擊不斷浮現

投資客慘虧3千萬

新北跌至38字頭豪宅屋主急售求出場慘賠4千萬

晚3年買房 狂賺「3台賓士」中山區高價宅 屋主慘賠6千萬出場


不管蛋白還蛋黃, 全都打成蛋花湯了..

還沒出貨的投資客

轉職成包租公是唯一的選擇!!

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?