65525253 wrote:空方言論一年拖過一年...(恕刪) 從某教授還在喇叭時就已經講到現在了,當時不要管他就買的,現在哪一個不是便宜買到,小孩都已經出生要上小學了,舒適的自有房屋生活都已經不知道過幾年了。總想買在最低點,日子一年一年的過去了,別人新房子已經爽爽的在住了,還沒上車的只能在車下酸買貴了,或是房價要下跌了。物價年年在漲,新台幣越來越薄,二30年後,物價都翻兩三倍了,好地段的房子有可能跌到哪去?
房市是要跌回:2008金融風爆的價格。1998亞洲金融風爆的價格。1988台股19天無量下跌時的價格。1978台美斷交時的價格。還有……1968實施九年國民教育時的價格。不知能否跌回民國37、38年國民黨撤退台灣時的價格!!!
百里侯 wrote:房價一年緩跌2%很合理,租金差不多也是這樣十年後說房價果然跌了20%,你租房不也是要這樣的成本?就看二十年後是不是房價能跌40%,超過40%就算你真的賺到! 緩跌2%很合理 = 租金。但是(頭期款) 和 (本來銀行要給你的頭期款定存利息) 和 (每個月你要給銀行的利息) 這要算誰的?
happywork01 wrote:緩跌2%很合理 = 租金。但是(頭期款) 和 (本來銀行要給你的頭期款定存利息) 和 (每個月你要給銀行的利息) 這要算誰的? 抱歉,我舉的例子是已經繳完貸款的狀況還要還貸款等於是跟銀行借錢做生意,這個風險又不一樣了
百里侯 wrote:抱歉,我舉的例子是..做生意,這個風險又不一樣了.(恕刪) 百里侯網友的觀念很正確房子買來本來就會折舊, 緩跌是應該的....只不過台灣的經濟成長期非常長加上近二十年來政策作多,彌平了幾次房價該下跌的風險弄得所有人都相信買房子只賺不賠接下來開始回歸現實面衝擊不斷浮現投資客慘虧3千萬新北跌至38字頭豪宅屋主急售求出場慘賠4千萬晚3年買房 狂賺「3台賓士」中山區高價宅 屋主慘賠6千萬出場不管蛋白還蛋黃, 全都打成蛋花湯了..還沒出貨的投資客轉職成包租公是唯一的選擇!!