Sapporo鬥士 wrote:不需要等你死才看的到內文指的需求減少早就已在台灣發生成交量從4X萬減到2X萬價格已經跌2~3年了 Q4又跟你說:在你死之前就能看到?好利害啊!所以Q4已經認為現在是合理價了嗎?空空可以出手了?
麥克廖 wrote:還沒還沒,少子化的威力才剛開始,再怎麼樣都要再等個3年再看看 事實上量跟價都只是參考用而已,而且誤差很大也不客觀,因為量跟價是從成交而來的。如果這一整年建案少,那量也就少!如果成交的物件都是在一般價位,那價當然也就低。客觀的講法也只能說,這一年買賣的物件都是一般價位,高價位的買賣少,這是比重問題。偏偏就有人把Q4的平均價當聖旨?還真以為是觀察家?實務上在雙北已經很難有好的素地,想要在黃金地段再蓋高價位的建案幾乎沒有,理所當然都往邊陲地方蓋,價也就高不了嚕!
Sapporo鬥士 wrote:單純就事論事糗的是誰不難看出下次記得貼最新的圖表知道嗎貼三年前的資訊真的很糗 會看盤?觀察家喔?Q4哥好棒棒! 貼新的或舊的圖表已經不重要,觀察家就是非Q4哥莫屬,你若認第二,沒人敢稱第一。幫你截圖保留下來,以免你忘記,讓大家看看你如何把平均價當聖旨。↓ ↓ ↓
Shawn732 wrote:其實我本來是想講這件事的。不過這幾天看他的文,他貼的文都是有意誤導,不懂或是看不仔細的人很容易上當。沒必要跟這種人認真。偶爾看看打臉就好。 挖勒?誤導哪裡了?明明就是房價還是貴鬆鬆,你們確說下跌了?是跌到大家都買得起了嗎?這到底是誰在誤導啊?不懂你們是在打臉還是抬轎?