ttrr wrote:
我住雲林斗南 這裡...(恕刪)
你們都別鬧了 人的一生短短的幾十年
還在管甚麼房子車子 自己的人生顧好 健康快樂最重要
yu0556 wrote:
所以依你所說，農十...(恕刪)
地方無新進人口及產業需求→無房屋新增需求→不動產價格低於興建新屋成本→建商不願意蓋新屋（感覺很正常阿！不會有一堆人要住在偏僻、無工作機會、公共設施水準低的地方吧）
產業發展→人口進駐→經濟情況改善→新住屋需求→不動產價格上漲→建商有誘因蓋新屋(這才是正常的情形，就算政府揠苗助長提升偏遠地區房價，最後還是會回歸基本面跌下來，浪費資源去燒一壺燒不開的水，最後大家都沒開水喝，這樣很好嗎？)
所以重點還是要產業發展、產業發展、產業發展（很重要所以說三次）
有工作機會就會有人想來、有人來就會有不動產需求
沒那個條件硬炒一些沒發展的地方
下場會很慘滴
現在很多高鐵站周圍、各地方重劃區的情況
四周堅壁清野，房價炒的高高的
給誰住啊？
多少投資客的錢被卡在裡面出不來
這些錢如果用在投資其他產業
產業發展可以創造更多的工作機會
有了工作機會，不動產的市場才能正常的向上發展
iv100 wrote:
炒房後遺症會隨著人...(恕刪)
去年
去年新生兒剩19.3萬 2018年恐更低
今年上半年
不想生 今年新生兒恐跌破18萬
今年上半年不到9萬人 預估今年約18萬人左右
比起去年減少1萬人
照此趨勢 10年後可能僅剩10萬人了
內文搜尋
從 APP 打開
X