德國房價難以想像的便宜 (第16頁)

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：118分
文章編號：60022035

118分

151樓

2016-04-28 14:50

ccc42 wrote:
我說啦、例子就是、內湖土地和生技就叫炒作、大家都不知道要漲價時、某些權貴就知道、可能是我們書讀的少。

所以講了這麼多，
你還是說不出你對"炒作"的定義嘛...
虧你還自稱比別人懂不動產 orz

ccc42 wrote:
我看的全台灣漲跌、你要拿部分地區取様來證明全台灣跌價、我也沒辦法、每個人眼界不同，更甚者F大只看其中一楝或一戶來說明全台漲跌、更加可笑...

哪位F大只用一戶來說明漲跌?
我也滿有興趣知道是誰？ ^++^

phy12345

phy12345
個人積分：37分
文章編號：60023587

37分

152樓

2016-04-28 16:50

感謝回復, 你講的我理解
但是21坪的地已經夠小了, 又只拿9坪出來蓋房子
其他的12坪是車庫?庭院? 從該案件的說明中完全看不出來

jacopass wrote:
法規允許上限20.16坪

rickchiu

rickchiu
個人積分：1526分
文章編號：60023831

1526分

153樓

2016-04-28 17:08

科瑞岱爾 wrote:
德國房價難以想像的便宜...(恕刪)

那還不去掃阿.....掃個幾戶...

阿，不...既然便宜到死....掃個幾棟吧......

不然再便宜，與卿何干???? 哈哈

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：60024149

17分

154樓

2016-04-28 17:33

權貴和炒作有什麼關係、你去問別人啦。
對了、請教你貴姓、姓番嗎？

E.TTsai wrote:
因為不了解，所以請教...(恕刪)

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：220分
文章編號：60024207

220分

155樓

2016-04-28 17:39

要不這樣好了，既然大家都不確定到底什麼是"炒作"，那至少就別再說別人是炒作、房價是炒作...，大家說好不好啊

總不會有人一邊說我不確定什麼是"炒作"，一邊又說別人就是在"炒作"吧

chiensie

chiensie
個人積分：11分
文章編號：60024549

11分

156樓

2016-04-28 18:03

joeljule wrote:
把德國當作救世主就沒...(恕刪)

因為歐盟法律規定............
之前的希臘事件，德國人也是幹翻天，
但不提供救助？
1.違法
2.歐盟倒

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：60025173

17分

157樓

2016-04-28 19:07

沒有很難、自己谷歌內湖土地的新聞、相信有解答、如果你承認自己手殘了、我在幫你查。
如果你不覺得土地是炒作、但是也要承認生技公司炒作、如果都不覺得是那也是你個人想法。

E.TTsai wrote:
哈哈！
C大別這麼激...(恕刪)

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：118分
文章編號：60026506

118分

158樓

2016-04-28 21:30

ccc42 wrote:
沒有很難、自己谷歌內湖土地的新聞、相信有解答、如果你承認自己手殘了、我在幫你查。

從頭到尾.......
我都是詢問C大~~
"你"對炒作的定義為何?
都已經問這麼多篇了~~~
怎麼還會叫我去谷歌呢

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：60026732

17分

159樓

2016-04-28 21:50

如果手殘就算、大大何必像個乞丐一樣叫別人施捨資訊給你呢？

好手好腳的不會自己查嗎？

E.TTsai wrote:
從頭到尾.........(恕刪)

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：118分
文章編號：60027018

118分

160樓

2016-04-28 22:15

ccc42 wrote:
如果手殘就算、大大何必像個乞丐一樣叫別人施捨資訊給你呢？
好手好腳的不會自己查嗎？

哈哈…
就跟你說別太激動了嘛，
只不過是好奇而已!

如果你自己對炒作的定義為何都不清楚，
早說就好，不再追問就是了，
難不成我可以谷歌到這個答案?

沒想到一個簡單的問題就能讓人啞口無言，
真是有趣... ^++^

德國房價 難以想像的便宜

德國房價難以想像的便宜