• 22

不要再怪年輕人了 四五六年級的 還不是握有龐大資源 卻沒有把台灣帶向更好

大家問問自己,拿到限量商品後,會不會原價售出就好了~~~~~~一切就得到答案了!與幾年級是無關的~~~~15年級的來也一樣~~~~



okdnsfht wrote:
大家問問自己,拿到...(恕刪)


我不買限量商品

齊爾-D-01 wrote:
我不買限量商品...(恕刪)


買的時候也不知是限量……誰知道…當大家想買的時候就是限量了………


大家問問自己,拿到限量商品後,會不會原價售出就好了~~~~~~一切就得到答案了!與幾年級是無關的~~~~15年級的來也一樣~~~~
現在許多被寵壞的年輕人,不努力,不謙卑,不認真,卻過份自信,看不清楚自己,真的很可怕,靠著網路把社會氣氛弄的不三不四,台灣社會未來沉淪啊。
稀奇古怪 wrote:
真的很討厭現在的年輕...(恕刪)


可是您的財富累積,還是靠資本操作與通膨來的,換算成本金有很多嗎?

無不敬的意思,相信您絕對是辛苦打拼
而現在年青人不是不忍耐,不努力,而是做不到,這是社會現實問題,不在與人有多努力,多辛苦,多有天分
現在資本操作的門檻就是這麼高,相信您是生意人,您可以了解
以現在的環境您再從頭創一次業,您自認可以做出一樣的成績嗎?

機會也許不是變少了,但是競爭肯定變多了
環境更嚴苛了,資源更少了
這不是個人努力可以克服的,真的
推薦您閱讀一本書叫做 異數
您就會知道大環境才是成功的主要因素

哪一個時代資源不是掌握在中老年人身上

死了就留給下一代了

有甚麼好吵的

semite wrote:
這位前輩您說有人經...

接到私信耶,真是不敢當

當然知道有通膨,錢會愈放愈薄,薪水實際值多少,還可以用實質薪資衡量呢
你知道「房價所得比」嗎?不是沒有方法可以衡量房價合理性
你敢否認台灣房價理應當這麼高嗎?這是正常的房價嗎?還是只是泡泡?
其實你講這麼多我也懶得全回,容我講直白點,就一些似是而非的論調

台灣房價所得比名列前茅,要不要去看看韓國的江南區,由房市可看出台灣經濟超越韓國
印象中房價所得比台灣僅次於東京,真的是超英趕美

現在很少完全資本主義國家,連美國也干預市場
現在多融合一些社會主義,國家應該保障人民生活,更進一步的健保即是吧
更何況泡泡,這種虛幻不實,炒作而來的房價

德國歐洲以前也不是沒有房價高的年代,你可以看看他們怎麼做的,還蠻猛的
可以再估狗一下 房價 居住正義,看看別人怎說,怎麼分析的,還有中研院做的研究
就不多說了
完全同意。
台灣,或者台北,的房價,真的是舉世驚人,雖然居住是人類生活的根本,但我不懂為何在這個房屋淪為炒作投資工具的現在,為何還鼓吹(或是要求)年輕人用命用一輩子的人生把賺來的辛苦錢都送給那些黑心投資客?
欠他們的嗎?一點也不。
你炒房,我可以選擇不買啊。要買房,我可以選擇別的地方買啊。
我今年32歲,應該也算是所謂的"年輕人",我跟我老婆加起來年收約兩百萬,在台北算是勉強可以生活,我們努力賺錢、存錢、理財,但是絕不把我們的血汗奉給那些無良黑心的投資客。
我們選擇租房子,找價格合理,環境適宜的地方租屋。哪天住膩了,或是因工作、家庭等各種因素需要換地方住了,也完全沒有任何疑慮或是困難,更不用煩惱房子怎麼脫手。

年紀大了之後,會選擇到中南東部找不錯的地方養老,到時可買鄉下的透天或其他選擇都可。

奉勸各位年輕人,"住"固然重要,但是不要衝動,也不要被那些把持資源要你"接刀"的上一代給激了而去買他們的房子。
你父母知道你生下來卻花一輩子的努力去養別人,是會很傷心的。
請問 如果您離開台北

還能維持在200嗎? 還是只有台北能提供您200


yibon55 wrote:
我今年32歲,應該也算是所謂的"年輕人",我跟我老婆加起來年收約兩百萬,在台北算是勉強可以生活,

yibon55 wrote:
你炒房,我可以選擇不買啊。要買房,我可以選擇別的地方買啊。..(恕刪)

完全同意

不過可以小聲的問一下,既然不買,既然選擇別的地方買
那一直關心台北的房價是為了什麼啊?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?