小瓜呆7770 wrote:
我是認同你的說法也...(恕刪)
從開頭看到這裡,可以看到一堆人說,薪資追不上房價,隨便都要3000萬以上的房
重點來了,3000萬以上的才叫房,台北市中心的房才叫房,新房才叫房
對這些人而言,3~500萬的,不叫房子吧
現在沒3~500萬的房嗎?
離市中心太遠,太老舊,.....總之,照這些人的邏輯
要帝寶等級的才看得上眼啦
但給剛出社會的年輕人一點想法：
本人六年級頭（坐四中望五），大學畢業服完兵役後立即投入職場（月薪28K)。白天上班晚上接案子賺外快。
28歲存到一百萬，購入現在住的40坪新北市大樓房，價格600多萬，現值1600。
35歲還完房貸，2014年再購入新北千萬預售屋，2015年底交屋。
現在雖再次背房貸數百萬，但目前收入與租金收入繳起房貸比起第一間房已輕鬆不少。
常聽底下工程師討論哪個牌子的衣服好、又去吃了哪一間很夯的餐廳。
身上盡是潮牌有型的打扮，貸款開百萬進口車，30好幾卻是連買房的頭期款都沒有。
本人計劃再過10年就可財務自由，退休享福去。
反觀現在的年輕人，人生苦短、及時享樂的人生觀，未來會是如何已經很清楚。
時間相同，10年、20年後人生際遇將大不同。
你應該先說說，你買房了沒? 再來跟其他朋友比較是吧?
又或是你在說嘴他人時，有想過你自己也把錢花在車上嗎?
說回來你們沒有不同，他們出國享受人生，合情合理
你買車，或許是需要? 我不知道
但是你一樣花了不少錢，究竟你是從哪一點說起別人為什麼不存錢?
是因為自卑沒錢又沒辦法像其他人一樣飛來飛去?
所以發一個沒有甚麼意義的文章來討拍?
每個人有每個人的人生規劃，沒有必要因為你自己想像的那樣去斷定每一個人
明天跟意外哪一個先來，誰也不知道，當你還在存錢買房，還沒體驗你的人生碰到了意外，這世界你就白來了
相對，沒買房的人，租房子一樣可以遮風擋雨，但少了房貸的壓力，有更多的金錢可以享受自己的生命，何嘗不可?
我買房時是三年前,我35歲時
上班族,雙薪,一女,月總收約八萬多
1996年老國產車一台,白牌摩托兩台,紅牌一台
每月孝親費一萬五,有儲蓄習慣
房子總價七百五
地點五股
我們當時把所有東西變現,頭期差四十,四處張羅借貸湊齊
房子就買了,超貸的錢裝潢跟還借來的四十
三十年貸款,每月兩萬多
三年過去,三重蘆洲五股泰山,還是很多六百七百八百的房子
不過我的同事,當初靠鱉房價靠鱉政府靠鱉投資客的
現在還是沒房子一堆,其實跟前面很多留言的一樣
我覺得只是繼續靠鱉而已
前面很多人講養建商養投資客云云
阿你就很想買房,只是硬要住哪住哪,我覺得就像鍵盤車手一樣
根本沒出去認真看過房比過環境的一堆
蘋果手機一隻接一隻,電腦一直換車一直改比比皆是啦!!
就算是老房,水電大整新加裝潢,花大概七百左右買的到新北還是很多
有沒有用心??你接不接受老房??說穿了,說自己買不起的人通常只是沒認真面對自己
我真的認為現在除非你真的低薪到基本工資那樣
你就真的有資格怨嘆
不然我看公司二十六七歲的薪水三四萬的,外套超級乾,褲子李維501腳踩一雙紅翅膀....哭鱉房子貴,你買不起是很合理的
樓主說的真的沒錯....
內文搜尋
從 APP 打開
X