買了單純住就沒關係,按設計圖不要2次工程。其餘土地千萬不要水泥作恢復農用可種果樹,圍籬用植物現在怎麼罵政府都只是罵爽的,你既然買了就照法規,也許不如你想要的樣子但一定合法不用擔心。如果是想買來投資那前景就不樂觀了。
hken117 wrote:那間工廠肯定是違章...現在許多工廠是買農地來蓋的,只是縣市政府不拆而已(恕刪) 講到重點了! 農地廠房拆除要花錢去拆, 如果不拆可以請他繳交房屋稅,要拆了他造成民怨還是請他繳房屋稅又有稅可以收, 全拆了地方政府的房屋稅會大幅下滑,一間7~800坪的廠房可以有將近80000元房屋稅收這可是將近一般透天厝16戶的稅收了.
其實真的會影響的除了非農民才能買外,最可怕的是要拆圍牆, 地坪和填土,不然要一直罰,拆掉圍牆, 豪宅那些都市人不敢住,打掉地坪和去掉填土, 那你家每年都會看到蛇了...都市人應該已經嚇到昏倒吧...可能今天來一隻蛇, 明天女主人就狂尖叫, 後天就搬家了...如果家中還有小朋友, 應該看到蛇, 都市人當天晚上就搬走了...這樣都市人會接手嗎? 還是想清楚吧
如果非農民不得買賣農地也不許在地上建 建築物那政府是不是該有補助的配套?台灣有多少中小企業蓋在農地上 儘管沒種植 但還是有生產 不是只有買賣炒高這項法令下去 現金工業用地又這麼貴 政府是不是應該要補助?農地有多少坪數 就/2 補助多少坪數工業用地的購買費用
poy320 wrote:都已經回答你了.是你看不懂啦.因為你沒農地沒再種田.你當然有你的想法.不過我還是尊重你的意見.到這就好...(恕刪) 都跟你說只需要針對我指出你搞錯的那點來回應就好,你不聽,結果又再多錯半次。我剛好就有農地不過目前的確沒自己在種(無償給人運用)。不過,拜託你,不要再回我了,好心指出你錯的地方,被你回這一堆,我都懶得看了。
pineman wrote: 都跟你說只需要...(恕刪) 那你還回我文幹嘛.自己先回人家文.想打槍人家.又不想讓人回文被打臉?你農地讓人無償運用.蠻偉大的...投資客也提供我家農地無償運用.幫他代耕.直到他要用到地為止.不想看請自動上一頁.
poy320 wrote:那你還回我文幹嘛.自己先回人家文.想打槍人家.又不想讓人回文被打臉?....(恕刪) 因為關於我有沒有農地這點你又錯了,所以只好再回上一篇。再回這篇是因為我沒被打臉,所以你又錯了。我第一篇是提供正確的資訊:一般人可買賣農地,這次準備修法的重點是需要符合特定條件才能蓋或買農舍,國小畢業的人都能分出地和舍是兩個不同的字。最後一次再拜託你,如果你不是針對我所提資訊的正確與否,就不要再回我了,我只是提供別人正確資訊而以。PS: 這是給其他讀者的,農地農舍所有權必須一併轉移,所以若照目前預告的修法內容,未來未符合蓋/買農舍資格的一般人只能買沒有農舍的農地。
無論新法舊法,一般人還是可以買農地。只要能「確實」維持9/10農用,還是可以蓋農舍,有這麼難理解嗎?最大的改變是,絕對不能再像過去一樣,爽爽把農地當建地挖游池、灌水泥、鋪草皮...網路上在抓狂的人,多半是因為不能再假借農民的名義佔便宜吧...
nana520 wrote:無論新法舊法,一般人還是可以買農地。只要能「確實」維持9/10農用,還是可以蓋農舍,有這麼難理解嗎?最大的改變是,絕對不能再像過去一樣,爽爽把農地當建地挖游池、灌水泥、鋪草皮...網路上在抓狂的人,多半是因為不能再假借農民的名義佔便宜吧... 你確定新法之下一般人可以買農地蓋農舍?
限自耕農買地幾十年→政黨民代要選票選舉→改一般人可買農地蓋豪宅民宿→違建執法不力→地價炒高又要改農民才可買→做官決定→不管誰決定→都有倒霉鬼買房子→蓋違建→超過年限緩拆或民代關說→做做樣子拆違建→買賣限定無違建→做官決定→無聲音→不管誰決定→都有倒霉鬼這就是現實,個人上感覺沒法度把豪宅全改回農舍,頂多半調子,有人佔便宜,有人不甘心純心聲發表