赤締 wrote:
對岸的房屋管理制度比台灣好太多了 ...(恕刪)
沒錯
對岸真的好太多了,說徵收就徵收,哪有人敢抗議
文林苑,大埔的例子,在對岸根本不可能發生
只要黨說了就算,有誰敢不服
真的,對岸的房屋管理制度比台灣好太多了
赤締 wrote:
大陸的使用權和台灣有差別嗎?
還是一樣可以永久好嘛 , 不懂不要在那瞎扯
對岸的房屋管理制度比台灣好太多了 ...(恕刪)
有差喔....
就我在大陸上海見到的情況是政府要你搬,你就得在期限內搬,沒有理由,哪給你啥抗爭機會?
要你搬的理由很多,公共建設,蓋迪士尼(親戚遇到了),或是要開發新區(外白渡橋靠近Hyatt On the Bund那裏).
但是在對岸,政府除了要你搬給你房住,另外還有補償金給你.
反觀台灣?就現實來看,即使明知是跟政府租的地,卻很多都像是"永久使用"無誤.
雖說"房東"政府隨時可以收回去,但貌似都沒這樣過,(早年一些軍眷住宅,還有一些店面公寓遍布全台)
十幾二十年前還有可向政府依公告地價"購買"的轉正手段哩.(當年買了現在也賺翻了?)
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
cjzeng wrote:
...(恕刪)
賓士車價格2011年，現在2015年，想也知道一定有漲價
拿2011年的價格就是這樣，無論如何，台灣無論國產車進口車，都非常貴無誤
行也是基本人權之一、大多數國家汽車價格都比台灣容易購買
交通網路除台北之外其他縣市實在非常不便!
新聞資料是記者引用主計處資料，而不是自己猜測的爛報導，若連主計處資料都不能相信
遭網友打臉，那也是我相信了台灣的主計處，打了主計處的臉
且不可否認韓國GDP已經從落後我們，到現在超越我們，還選擇視而不見?
還談亞洲四小龍?
首爾是首爾，台北是台北，不是首爾都會圈，是『韓國首都圈』，有很像嗎?
你才該搞清楚吧???
比首都房價，比國家人民均GDP有那麼難懂嗎? 比得十分公正
話說到底，你文章到底有沒有仔細看，連自己要發文都會圈，首都圈都搞不懂?
哪幾點一直被打臉?
被打臉的也是行政院主計總處
但你被我打臉的，是全部，懂嗎?
認清事實吧，韓國從落後我們很多到今天超越我們，還不自己檢討
還在那邊鞏固自己的小確幸，鴕鳥心態，耳朵摀起來，別人就不會再進步了嘛!?
我再重複一次
『好想贏韓國，是令人幸福的高薪資，而不是令人窒息的高房價。』
你?
內文搜尋
從 APP 打開
X