• 37

有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?


iem3000 wrote:
政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?...(恕刪)

政府用公權力去破壞市場機制並控制價格..
例如..材米油鹽醬醋茶..
那台灣..算共產黨?

又為何房價..會跟材米油鹽醬醋茶..擺在一起?
都是民生..都在食衣住行..的範疇..
又如交通..例如火車票、高鐵票、飛機票..也管阿..
衣服沒問題..政府就不管..
如果..房價跟衣服一樣..沒問題..政府也懶得管..

以上是小學常識..大家都懂的..
樓主..應該也懂..
現在是怎麼了?
房綜版一堆猛跳腳的是???
已經病急亂頭醫,
所以說話語無倫次了?

自己發文都沒發現邏輯不通嗎?

如果某食品價格被惡意炒高,
然後有人出來想方設法打壓回市價。
請問有何不可?

更何況不動產與食品的基本構成就不同,
硬要以偏概全豈不可笑?

看到這種腦X發言越來越多

就知道投資客急

泡沫快要破了
當政府調低利率 , 利用寬限期跟低利貸款炒房的時候怎麼不在那講呢
iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)


是沒二樣啊

民粹,階級鬥爭,仇富,齊頭式平等,這點我們台灣哪點沒有

在台北明明找不到高薪的工作,可是硬要留在台北買房子

不但自已買不起,害得當地年輕人也買不起

看看紐約,東京,倫敦,哪裡不是一樣

資本主義必然的結果

供求不平衡,怪什麼投資客,因為有空間啊

沒有空間投資客要炒什麼

你有錢一樣可以去炒房,這就是資本主義

民生物資?什麼叫民生物資是由民粹來定義

頂泰豐的醬油炒飯也算民生物資???

某家的月餅也算民生物資??

鬍需張的魯肉飯也算民生物資?

個人覺得太貴也要政府出來管?

柯p的出租政策還應該多加一條,限台北藉人士

回家鄉買不起房子再來怪政府吧

賀瑞斯 wrote:
看到這種腦X發言越...(恕刪)




看起來真的像熱鍋上的螞蟻嚕,
這種文每天都要好幾篇,
然後總是被打得又紅又腫的
軌導 痠閩 霉体 妓摺 四大商標
樓主神邏輯~

提的例子也太爛了吧!

一般人民在乎的只是, 吃得起吃不起,,,根本不在乎餐飲是不是五星級(只有有錢人在乎)
一樣, 一般人民只在乎有沒有地方住, 根本不在地段在哪裡(只有投資客在乎)

政府拿公務員薪資去請五星級主廚, 你確定請的到?
政府拿合理租屋價格出租房子, 你確定會讓房價下跌?


根本沒有人要針對這住戶, 是住戶自己心裡有鬼, 才在那裏急得跳腳
如果是自住, 根本無所謂漲跌問題!


如果房子不是炒作的, 她的價格會呈現實質的價值, 當然相反亦是如此

COACH 開在LV 旁邊, LV的商品會跌價嗎?

不要拿有錢人的思維去看一般人的生活, 沒人在乎五星級餐飲, 只在乎是否能吃飽





對阿,幹嘛要打房呢?


幹脆廢除法律,就像美劇Walking Dead

大家靠"拳頭"搶地盤、資源就好了

"物競天擇"最公平...
peter-liu wrote:
樓主神邏輯~提的例...(恕刪)


一般人民在乎的只是, 吃得起吃不起,,,根本不在乎餐飲是不是五星級(只有有錢人在乎)
一樣, 一般人民只在乎有沒有地方住, 根本不在地段在哪裡(只有投資客在乎) <=你跑遠一點租不起?騙誰啊...

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、衣、住、行、育、樂,為人民生活所需的要務,因此讓年輕人買不起房是政府的失職
那何不台說說"食"的部分...
現在太多的餐廳價格太高讓年輕人吃不起...例如說喜台登飯店一餐就要高達$1000元上下
因此還有許多人一輩子沒吃過五星級飯店Buffet的餐廳
如果政府把打房的精神一樣拿來打餐廳
就是挖腳喜來登,君悅,W...等飯店的主廚,以公務員資格聘用
在台灣的個個縣市廣設2~300個據點,
並提供每餐$65元的便當價格,讓所有人都能用便當價吃得起五星級Buffet...這樣好嗎?
如此一來應該有7~80%會倒閉,然後此時再去根倒閉餐廳的老闆說,開餐廳本來就要自負盈虧...bla bla
總之,一樣的principle套用在食衣住行一概通用,這樣國家還有救乎?過度干預市場的政府是會嚇跑所有國外投資人的...
三思三思呀~~


衷心建議你去唸一下經濟學,對你會很有幫助喔!
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?