• 24

房子會增值 車子是負資產

車子不見得一定是負資產~~但是一般人買得起的車款絕對是負資產~

就算有錢買的起能變成正資產的車款還要看你有沒有眼光買對車~~

其實某些經典的車款漲幅更勝黃金鑽石~有錢有眼光的話這門生意其實比炒房好賺!
(在國外~台灣應該不太有這種市場..)

想炒短線也行~McLaren P1售價86.6萬英鎊~全球限量约375台~
有阿拉伯油王子一次買了3台~1台自己開1台送人~另1台馬上拿出來拍賣~
拍賣底價就高於原售價的86.6萬英鎊..才出馬上就開始漲了..問題是你有86.6萬英鎊去炒嗎?

買房也不見得一定是正資產~就算有漲漲幅沒超過一定幅度也都還算是負資產~~

但起碼最少還可以自住...只要不是買到誇張的貴放著放著還是有可能脫手回本....

一個是動產一個是不動產....怎能比....

你沒房子 想娶老婆 等下輩子吧!

1515151515
gn12345615 wrote:
車子不見得一定是負資...(恕刪)
土地的收益是無限期
房子有耐用年限,會折舊
車子與房子相同
所以,有閒錢當然是先買不動產
沒錯,買房的錢夠租房50年

但50年後呢? 下一代呢?
前面有位大大講得很好, 其實都是少數人在玩的遊戲, 而我們這些普通人就只是他們模型裡面積分的一個點
不然憑甚麼鑽石可以從完全沒用的廢石頭變成沒買就結不了婚的聖物?
為什麼有些名牌可以憑著一個logo賣令人咋舌的價錢?
甚至就連樓主扼腕的買車, 為什麼兩台假設長得差不多的車但是前面掛的logo不同人家看的眼光也不同?
這就是價值觀的形塑, 而強者可以通過金錢與權力來創造有利於他的價值
而普通人只能屈服於人性裡面本來就有的原始而不理性的本能, 被聰明的人玩弄於鼓掌之間
而很不幸的是很多的價值觀早已堅不可摧
所以我們就活在一個一堆老房子爛得要死卻拼命漲價的奇怪世界, 這也是沒辦法的事
食衣住行
"住"的問題還是列在"行"的前面
沒車照樣可以活的好好的,頂多就騎機車夏天熱了點而已
但住的問題躲不過
買台新車百萬上下,每個月車子的保險稅金油錢洗車停車罰單開銷一兩萬以上(視車款,有可能更高)
跟買間幾百萬的房子差不多
怎麼看都應該是住的問題應要先解決
十年後就算房子跌價了不賣也不會壞,賣了也還有幾百萬的殘值
車子十年後就值幾萬塊,換新車又要重來一次


而且沒有自已的房子也不方便開好車
再怎麼換車也有限制
了不起就買台中古車或新車的小車
難不成進口新車停路邊嗎?
還是跟別人租房然後開跑車?
聊天時朋友一定會問:車不錯哦,買多少?住哪兒啊?房子買多少?
該怎麼回答?
除非你能表現出房子只是不想買所以才開好車而不買房
但是要買房時隨時可以馬上掏出錢來不囉嗦

天氣漸涼 wrote:
很好奇 有這樣觀念的人到底有多少?

買房買地是一種投資 一定要存錢買房這種想法到底是怎麼建立起來的?

房子也會折舊 房地產也有可能跌啊

每次有人發文要買車 就會有人說一定要先買房

導致全台灣人都炒房 (就連沒錢的人也一樣的觀念) 實在有點受不了



你可以一直買車不買房啊,有人逼你嗎?

到底買車跟買房有沒有一樣,你可以先花個1000萬買部賓利,10年之後你就知道一不一樣了,何必在這邊嘴砲...。
天氣漸涼 wrote:
很好奇 有這樣觀念的...(恕刪)

一般車子在怎麼跌也是幾十萬而已 (大部分還是都買國產車的多吧)
房子再跌都幾百萬到幾千萬
我家就跌過一次...過來買的沒賣掉都不算賺

車子只能說是生活必需品,代步工具
有錢就買好一點這樣罷了
那些三四百萬上去的車只能算是奢侈品,不能當作一般代步汽車了
實際例子:
1.本人七年前買了房~~現在跟當時買的價位已達500萬價差.當然沒賣掉不算賺~~但~現在要我在拿當時買價+500萬~~我也買不起~~

2.我同事七年前跟我一起看房~~他猶豫不決一直沒買,現在當然不要說買不起~~根本是不敢買!!@@"

3.8年前我跟朋友看到一台車價值90萬,當時我覺得騎車上班就好,所以沒下手,朋友是實際派,覺得先買先享受,8年過去了..我沒因為那台車折舊損失.但我朋友上個月那台車只剩下28萬價值...出手賣掉!!@@"~~損失62萬(還沒算牌照,燃料稅跟保養費)

以上三項加一加.

我跟朋友資產來回差異達562萬!! 這當然是大約估算~~實際上可能差異更大!!

所以你知道何謂資產財,何謂消費財吧
買車可以車震...買房只能等地震...

房子再好睡的只是一張床...車子再好最終還是一破鐵...

只有需不需要...值不值得...
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?