• 32

你真的懂 建築費用嗎? 不懂就來看看概念吧

Jungilin wrote:
這是104年新建公有建築物預算編列標準,乘以3.305就是每坪的造價,所以每坪造價約在6.6萬(低層RC)-11.2萬(高層鋼骨),台灣的公有建物都是依這標準編列預算。您看到的市府大樓、合署辦公大樓都是用這預算蓋成。
民間大樓、程序簡化,少了公関費實質造價更低,很抱歉我説了實話了!
...(恕刪)

doggies wrote:
日本人工比台灣貴 建築用料比台灣好太多了
賣價比台灣低~~
明眼人都馬知道跟本賺太大
...(恕刪)

哈哈, 二位是少數沒被騙到的行家,
樓主貼的表格是保險公司做的, 是用來賺保險費的, 當然是越高越好, 沒想到樓主真以為撿到寶了,
如果是營建署葉世文做的, 肯定會更高, 因為要拿來邀功貪污,

貼一張台灣省建築師公會的建造成本單價表, 免的大家被誤導了

17層鋼骨混凝土住宅:26,000*3.3=85,800元/坪
17層鋼筋混凝土住宅:17,800*3.3=58,740元/坪

加上8年通膨 8*1.2%=9.6%, 算10%好了,
17層鋼骨混凝土住宅:85,800元/坪*1.1=94,380元/坪
17層鋼筋混凝土住宅:58,740元/坪*1.1=64,614元/坪


ps1.95年至102年的平均通膨只有1.2%, 薪資也沒有增加
ps2.單價包含結構體工程、水電消防工程、工程管理費、利潤、稅金等。




半部九微江湖險,猶記當時送華顏;若問此生何所似?半生懸念半生緣。
建築虫 wrote

信義計畫區素地,拆算每坪土地單價八二三萬元

實價登錄信義區地每坪飆700萬2014/05/02...(恕刪)

我是真的不懂,我頭銜也只差您一字而己是師字輩的,也沒甚了不起!只是別把新聞當功課!丟二張實價登錄就清楚了!其中異常高價就像土地蟑螂、釘子戶,用售價反推地價吃人的價格,內行才知啦!

KingDavid520 wrote:
哈哈, 二位是少數沒被騙到的行家,
樓主貼的表格是保險公司做的, 是用來賺保險費的, 當然是越高越好, 沒想到樓主真以為撿到寶了,
如果是營建署葉世文做的, 肯定會更高, 因為要拿來邀功貪污,

貼一張台灣省建築師公會的建造成本單價表, 免的大家被誤導了

17層鋼骨混凝土住宅:26,000*3.3=85,800元/坪
17層鋼筋混凝土住宅:17,800*3.3=58,740元/坪

加上8年通膨 8*1.2%=9.6%, 算10%好了,
17層鋼骨混凝土住宅:85,800元/坪*1.1=94,380元/坪
17層鋼筋混凝土住宅:58,740元/坪*1.1=64,614元/坪...(恕刪)


請問下地下室所佔的成本比重與此有影響否?
因住宅都要開挖三層到四層
這也會有價差
不知大大可以告知否,謝謝!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
開版的 臉被打超大的

就算地下室 多開挖兩層 每坪的成本是能多到多少??

其實簡單來講 這10年來房子就是被 建商 政府 投資客 房仲 聯合炒作起來的

建築成本 市場供需 都不是賣價的主要因素 唯有炒作投機才是

至於這世上有哪種東西 炒作到最後不會跌價的 就幾千年的歷史經驗來看 "並沒有"

江小俠 wrote:
開版的 臉被打超大的...(恕刪)


版上專家那麼多
可否請教專家

一般建設公司不會自己蓋
而是會由營造廠承包
所以建商與營造廠會估價與報價
那營造廠的估價基準是以什麼做條件?

十幾年前家裏的裝璜是我買圖直接找工班自己監工
所有的東西都是自己挑的
土建比較有行情
可是裝璜這種東西
用料不一樣價差很多
我想營建的毛胚房應有行情
裝璜這部份我想應與房價有關
賣高一點的建商或許會多花點成本
整棟花崗岩或一二樓這樣做
拋光石英磚的大小也會有差
這些對應於總體成本與售價
建商該怎麼抓?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
版上專家那麼多可否請...(恕刪)

建造費用除土建外, 應已包括達一般可使用程度的裝修, 當然豪宅等級的裝潢就不在此限,
以下是行政院主計處的規範, 提供參考,

『所列單價包括:基地一般性整理(整地);施工用水電;構造物本體【包括基礎、結構、外飾:18層以上得為帷幕牆,以下為符合中華民國國家標準(CNS)之國產磁磚】;電力、電信及一般照明設備;室內給、排水、衛生、消防設備、生活廢水及通風設備;法定防空避難設備;門窗、粉刷及達可使用程度之基本室內裝修在內;防水隔熱、景觀(庭園及綠化)、設備工程(電梯、衛浴及廚具設備);雜項工程;勞工安全衛生費、空氣污染防治費、施工稅捐、利潤及管理費。』

下表則是行政院主計處104年的作業規範, 很不幸的, 在這一波炒房聲中, 小小下級單位營建署越庖代俎, 根本不把主計處放在眼裡, 可悲啊,


興富發95年在台南推出19層的世紀之門建案, 低樓層僅8.8萬, 高樓層為12萬, 即使是101年推出的成大城也不過14萬餘, 如果照樓主所說一坪最低成本為13萬, 那興富發應該早就倒閉N次了,
而淡海新市鎮剛推出時, 一坪也不過12萬餘,

正常的官舍得標價大約是行政院主計處規定的八折左右而已, 差不多就是建築師公會定的價格,
可參考jctjct大的好文,

jctjct wrote:
上述那些價格是上限,
也就是編列預算的時候
不能超過那些價格

你知道公共工程的預算跟成交價會差多少嗎?
按照採購法的規定,
會先有一個底價,
大概是預算的9折或95折...
實際成交價大概是底價的85至9折左右
所以成交價大概會是預算的8折...
,...(恕刪)


半部九微江湖險,猶記當時送華顏;若問此生何所似?半生懸念半生緣。
KingDavid520 wrote:
哈哈, 二位是少數沒被騙到的行家,
樓主貼的表格是保險公司做的, 是用來賺保險費的, 當然是越高越好, 沒想到樓主真以為撿到寶了,
如果是營建署葉世文做的, 肯定會更高, 因為要拿來邀功貪污,
...(恕刪)


樓主貼的表, 還蠻符合實際建築造價的, 一般各案20%範圍內應該算合理, 另外還要定義一下是建設公司成本? 還是營造廠成本?
至於KingDavid520您用的數字, 您再查查96年或其他地區, 看看數字差多少, 再做定論

有時跟營造現場聊, 如果建設公司每坪多給0.5萬元成本給營造廠, 施工品質,施工安全可以做得好很多
(當然有些營造廠老板還是會放口袋), 而對買房的人來講, 每坪多0.5萬元,而工程小包商找好一點, 材料好一點,房子蓋好一點,少一些工安意外...我想買房子的人是會都願意的
而在房價大漲時代, 營造業(非建設公司)有因此而獲利嗎? 工地工程師, 鋼筋模版工...粗工等薪資有增加嗎? 工安意外有比較少嗎? 沒有的!

營造成本是可推算的, 在房價高漲時代,所佔比例相對是很低得, 但也不是低到成地攤貨

一般買家只是要概略推算成本, 用樓主的表夠用了
專業
這年頭像您這樣的人不多了
大推!
prefa2010 wrote:
樓主貼的表, 還蠻符...(恕刪)

哈哈, 我沒說建築師公會95年那張表最準喔,
或許行政院主計處那張表更貼近事實,

我倒是比較好奇, 興富發95年台南世紀之門(19層)一坪8.8萬~12萬是怎麼辦到的?
還有淡海新市鎮99年一坪12.5萬又是如何辦到的?

淡海新市鎮- 房事討論區 (很多人買12.x萬)

有誰已下訂台南成大城? (591很多戶都開賣15.x萬)





半部九微江湖險,猶記當時送華顏;若問此生何所似?半生懸念半生緣。
KingDavid520 wrote:
哈哈, 我沒說建築師...(恕刪)

因為您提到主計(我不喜歡主計單位), 所搜尋了一下...找到個好東西
這paper可以留下來, 內容也不難,我以後好好研究一下
[國立大專院校鋼筋混凝土構造建築工程造價之預測與探討]
http://www.cv.nctu.edu.tw/chinese/teacher/paper_teacher25/20111023.pdf

我想您這麼堅持, 那有幾個問題您應該思考一下
1. 您要的是建設公司賣房子給住戶營建成本? 還是營造廠蓋房子成本?(有部分可以由上面paper找到)
2. 您的所需, 需不需要再考慮營建期間資金成本?
3. 您要的是一般標準? 還是比較差(或是特別個案)的標準?
4. 也許立場不同...但若希望台灣營建業(非建設公司)或房屋品質水準提升, 成本壓低低的, 是緣木求魚
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?