newjohnpc wrote:
那都更完 再三四十年後呢?再都更一次 再加高?? 二百年後 台北不就有很多 101都更大樓了...
街道 能負荷那麼高的大樓嗎??
newjohnpc wrote:
有地方沒做好 就會被冠上貪心 釘子戶的罪名?? 一般人民那有這種心力去打這種官司啊..
為什麼不修改建築法 讓合法房子即使沒築建線也能重建, 為什麼不提供優惠的 重建房屋貸款..等等
newjohnpc wrote:
都更是比較好的配套方...(恕刪)
newjohnpc wrote:
那 如果 "那 如果 "遊戲規則" 本身就不公正呢??
還是你認為 台灣的 法律 公正 到極點...永遠都不用再修改了...
大砲台 wrote:
想太多，照這種想法那所有建設原地踏步就好了!
一開始所有輿論可是都導向王家的喔! 掌握麥克風也是王家! 怎變的王家很可憐似的...
沒建築線要重建，OK啊! 以後台灣只要有這種建築發生公安問題，人家要求償時跟你求償你要不要啊!?
不要又跟我說什麼為什麼要找你求償! 你不是挺沒築建線重建嗎?
還有王家房子有一大半是違建喔!
)
newjohnpc wrote:
這真的好笑了..那現在王家有沒有公安 問題...有的話向誰求償?? 日後一樣向誰求償啊..
newjohnpc wrote:
法規本來就有規定 一定的容積 建敝率的.
為了都更 政府就可以 任意給 容積獎勵...原有的街道 負擔得了嗎?
若發生了..公安問題...是不是可以向你求償...
你挺建商嘛!!
大砲台 wrote:
看來你搞不太清楚是誰一直忽視建築法規一意孤行要原地重建的
回答原問題好嗎? 前面問題沒回答，況且我的疑問跟這有啥關係?
所以你當商人吃素? 你沒給人家利益是要怎麼讓建商參與都更，你當建商是慈善機構喔?
還有建商是照法規走，而你是想改掉法規，照你意思走
還有你哪隻眼睛看到我說我挺建商? 我挺的是"理"
別把我跟你混為一談，我不是那種會把建商劃入罪惡王家就代表正義的人，
還有我對建商也沒啥好感
)
從 APP 打開
