房地產太好賺會讓社會退步... (第16頁)

odko

odko
個人積分：333分
文章編號：43718048

333分

151樓

2013-05-13 16:42

rsc1234 wrote:
最近看到一些現象是讓...(恕刪)

人不就為了糊口飯而賺錢,有了錢可以買自己想要的可以過自己想要的生活,若是辛苦一輩子賺不到人家5年的錢,應該會更可悲一輩子白忙到老.你倒是不用擔心社會退步,有錢可賺不去賺才會退步,賺錢是要來好好過生活的..

Clalala

Clalala
個人積分：9分
文章編號：43718049

9分

152樓

2013-05-13 16:42

YOGI wrote:
如果房價在大家都買得起的『合理價格』，如此方能活絡不動產市場
對不動產業方能健全發展！

1.合理房價是多少?以民眾收入平均值來判斷嗎?那平均值以下得怎麼辦?
2.大家包括誰?有包括現任屋主群嗎?
3.我的合理房價跟你的合理房價有衝突時,以誰的合理為標準?

我誠心的建議不要再提合理房價了
因為根本沒有標準
就跟居住正義一樣
居住正義是針對屋況
不是針對價格

與其去關心房價合不合理
你不如去關心交易量合不合理

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：43718419

43分

153樓

2013-05-13 16:57

Clalala wrote:
我誠心的建議不要再提合理房價了
因為根本沒有標準
就跟居住正義一樣
居住正義是針對屋況
不是針對價格

與其去關心房價合不合理
你不如去關心交易量合不合理...(恕刪)

房價合不合理，由國民所得及市場決定
現今就是房價漲幅已經脫離國民所得成長
造成市場交易量急速涷結
桃園青埔出現每坪40萬元天價，
看來離最後晚餐不遠......

大家保重啦！

Clalala wrote:
1.合理房價是多少?...(恕刪)

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：43718713

43分

154樓

2013-05-13 17:08

不動產投資本身就是『高風險，高報酬』
就跟賭博一般，現在賭贏不代表永遠是贏家
贏了一百次，可能只要輸了一次就把之前賺得一百次都賠進去

居高思危！不要成為最後一隻白老鼠！

nszaa

nszaa
個人積分：10分
文章編號：43719424

10分

155樓

2013-05-13 17:34

其實樓主的言論有些矛盾之處, 首先他的主題是"房地產太好賺會讓社會退步...".
但是他的內文第3點又說"這(房地產)生意已經不能做了",
那麼到底現在房地產是太好賺還是不能做了呢?

然後他自己又說"我自己從房地產賺到一些錢有在當小小的創投投資一些新創公司".
那為什麼其他年輕人就不能在房地產賺一些錢, 然後再來做其他的事呢?

從樓主的發言, 我得到了以下的結論:
樓主的意思是說, 房地產太好賺了, 但是只能讓少數人賺就好,
一但有一窩瘋的人一起進來賺, 那這個社會就會開始退步了,
因為就連原本少數如樓主這種靠房地產賺錢的人, 都會變得沒得賺了.
不曉得以上的認知是否有錯?

AlexHsu

AlexHsu
個人積分：946分
文章編號：43719478

946分

156樓

2013-05-13 17:36

彭淮南：房價納入物價監控 + 3年漲39.4%的房價飆風

蔣故總統推動的耕者有其田住者有其屋的政策。

孟子《梁惠王章句上》“居者有其屋！病者有其醫！勤者有其業！勞者有其得！少者有其學！童年有其樂！讀者有其校！弱者有其助！老者有其養！車者有其位！工者有其薪！農者有其地！商者有其利！優者有其榮！能者得其用！閱者有其悟！學者有其為”

彭淮南的論點我覺得很好，食衣住行都是必需品，
國家不將房價管制好，從政的人好大喜功，不崇本務實，好好制定政策照顧民眾，
民眾人人投機取巧，只會買空賣空，不願意從事生產工作，以炒房炒股為業，
一個國家長此以往下去，很快就會衰敗了......

perahia

perahia
個人積分：1205分
文章編號：43720788

1205分

157樓

2013-05-13 18:43

nszaa wrote:

從樓主的發言, 我得到了以下的結論:
樓主的意思是說, 房地產太好賺了, 但是只能讓少數人賺就好,
一但有一窩瘋的人一起進來賺, 那這個社會就會開始退步了,
因為就連原本少數如樓主這種靠房地產賺錢的人, 都會變得沒得賺了.
不曉得以上的認知是否有錯?

說出我想說的話
還是你思路清晰

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：43721522

1117分

158樓

2013-05-13 19:31

德國真的是一個令人欽佩的民族,+1

DC10 wrote:
其實房地產是拿20年之後的錢，弄到現在來用，答案當然只有一個，就是擾亂金融，反觀德國根本不允許炒作，對經濟控管嚴格且保守，結果就是德國很強，即使金融風暴也玩不動他們，一樣很強的日本，允許房地產炒作，結果就是玩死自己的經濟.........
...(恕刪)

房市小牛

房市小牛
個人積分：608分
文章編號：43722031

608分

159樓

2013-05-13 20:05

rsc1234 wrote:
最近看到一些現象
是讓我很憂心的...(恕刪)

r大您炒房賺夠了，
開始良心發現啦???

YOGI

YOGI
個人積分：43分
文章編號：43722287

43分

160樓

2013-05-13 20:20

AlexHsu wrote:
..彭淮南的論點我覺得很好，食衣住行都是必需品，
國家不將房價管制好，從政的人好大喜功，不崇本務實，好好制定政策照顧民眾，
民眾人人投機取巧，只會買空賣空，不願意從事生產工作，以炒房炒股為業，
一個國家長此以往下去，很快就會衰敗了.......(恕刪)

台灣真可悲，房屋政策竟然只有一個央行總裁在關心

真正主管住宅政策部長名下有二十多筆房產

前主管經濟規劃經濟主委，一年多次買賣房產疑似炒樓......

房地產太好賺 會讓社會退步...

房地產太好賺會讓社會退步...