[建議] 實價課稅應以合約交易價為征稅基準, 才是真正的公平正義

jj2009 wrote:
照這樣的邏輯,當年買得起50萬帝寶的人,應該是很有錢的有錢人
他住了5年以後,繼續住帝寶,而且不用繳一毛錢的稅

john6517 wrote:
我開本帖.. 最根本出發點是.. 覺得台灣"炒房"的環境太好了.. 炒房炒到現在已經堆出大大的泡沫.. 目前向全台漫延中.. 而泡沫破裂的風險就是造成金融危機.. 可能銀行保險業會倒閉.. 政府應該有所作為.. 壓制一下泡沫..

台灣"炒房"的環境好在那裡? 1.利率低 2.租稅制度

因此.. 要壓制泡沫.. 就應該從這兩大方面著手..

dulinsu wrote:
低利率與低稅制國家的房價就好炒？就會使房價愈炒愈高？
若低利率與低稅制就會使房價炒高，則全球房價最高的地區，應該是一堆避稅天堂的小島，免不動產稅、免個人所得稅、免公司所得稅、免資本利得稅等等。
盲人摸象，摸到象鼻，就說大象長得像軟軟的大水管？

唉，我想我是救不了你了。

製造階級對立，從此獲得更多的稅收，花在只要認得字、會寫字的大學補助上，花在永遠有預算挖了再補、補了再挖的路平專案上，花在永遠蓋不完的蚊子館工程上，花在永遠揭弊不完的各類軍購、建設弊案上。肥了一堆利益共生者，瘦了除了金字塔頂端之外的其他傻民眾。

一些人為了自己能獲取再次財富重分配的機會，樂於為虎作倀，製造階級對立。樂的是政府與貪腐利益集團、以及不受影響的金字塔頂端節稅有術者。被割肉讓貪腐者浪費貪取的，永遠是被愚弄分化的族群。

對於實價課稅，我目前不表贊成也不表反對，因為菜單根本沒個影，只有一個空口號，等全本完整菜單拿出來，逐條審視再說。

此時問人支不支持實價課稅，就猶如十幾年前問人支不支持都更一樣，還沒看到完整的都更法規，就胡亂表示支持？結果肥了建商（可能也肥了一些主管都更的公務員？）；而出肉讓人割的，則是原住戶，也就是一般民眾。

別被一堆披著羊皮的狼給騙了，民眾要學精一點，別輕易輕信一堆賦稅改革，改到最後都是大部分民眾割肉，而金字塔頂端懂得各類節稅者沒事。你出錢，大家來貪污搞新工程包工程，好快樂啊！（反正稅收變多，預算變多，就開始想一堆有的沒的工程與計劃，例如繼續補助認得字就可以念大學的學校，政商共生集團把每年的暴增的預算用力花光光，好快樂！）

john6517 wrote:
我當然知道.. 張市...(恕刪)

錦衣千戶 wrote:
如果有人搬家換屋, 賣掉要課稅, 這樣豈不是越換越小? 如果有人只有房子沒現金, 那就必須賣房子. 請問版主有自己名下的房屋嗎？ 在哪個區？

p620329 wrote:
吊書袋是吧?那王陽明說"知行合一"你怎麼不好好學習？
碰到執行面就都是別人的事,這種改革者也太好當了吧？

tan wrote:
我覺得政府要蓋每人一間
1.離工作地點，捷運站，醫院，學10分鐘路程
2.一坪10萬
3.永久免繳稅
4.採光，通風良好
的房子，大家說好不好！


至於怎麼作的到？那是政府的問題！

跟我無關！不要問我！ XD

john6517 wrote:
我不革命.. 我也沒...(恕刪)