• 20

彭老下台 .. 建商最後絆腳石被搬開了


p620329 wrote:
利率向來都是人為控制...(恕刪)

簡單來說
利率是為了誰而調整
當然你可以說是政府為了不讓有產者破產
不讓出口導向的公司破產是因為怕勞工失業
但卻是這樣保護了無能的~甚至是遊走法律邊緣的公司及投資者
因為容易取得的資金
甚至是政府保護
導致這種負面循環會一直持續下去
人民生活根本無法改善

利率也是一種商品是講供需的

要借錢去投資的人多

利率就高

要借錢去投資的人少

利率就低

所以已開發國家經濟成長率在4%以下的

利率都是軟趴趴

開發中國家經濟成長率在6趴以上的

利率都是直挺挺

還在做白日夢台灣會回到高利率的

清醒一點吧

等台灣經濟成長率達到6趴再來說吧

脆弱Bruce wrote:
利率也是一種商品是講...(恕刪)


不用太高
跟對岸靠攏就夠了
畢竟人民幣現在都可以存款領息了...

利率跟對岸靠攏
那也是時間問題而已

何況調不調利率
不是只看成長率
還要看通膨...
其實繞了一圈還是一樣
不管誰講什麼意見
一定會有人跳出來講反面的

今天說支持課重稅
當你發現你的薪水從買不起房子
變成付稅金付的很有壓力的時候
你會比較開心嗎?

說支持調利率的
當你買了房子之後卻發現原本6%突然又調到8%
(我假設調到6%房價打5折然後你們進場)
你會比較開心嗎?

今天不是有房子的看不遠
而是你們沒房子只為了希望看到房價下來
就什麼都沒差
你們現在希望的
也許就是以後你們痛恨的
想清楚一點
specific 66 wrote:
很好,刊出我的文,很顯然找不到哪句有說住宅政策不是內政部主管的,已足證我沒說過住宅政策不是內政部主管的,你要不要先道個歉,誰比較像要筆戰,他人自有定論

語文能力正常的都看得懂我說的"房市問題主管機關是內政部?你指的是高房價問題主管機關是內政部?"

房市問題主管機關是內政部?

你指的是高房價問題主管機關是內政部?

雖然我不是學商的,但>我相信學經濟的看到你說"房市問題主管機關是內政部"可能會哭笑不得</font



這樣也能掰orz....你這樣叫沒說過...........

ok! 那你是認為內政部是主管機關沒錯是不是?

是還不是你回答就好
learnman wrote:
當然不只央行問題.....(恕刪)


+10000!!

事實上各部會最先出來調控的就是央行!

其他部會大概就是鞭一下作一下

要不就是毫無作為
death0117 wrote:
簡單來說利率是為了誰...(恕刪)

是啊,調升利率人民生活就可以改善了。
這麼簡單的事全世界各國領導人都不做,真白癡來著。
你的意思就是這樣吧?
還真單純呢。
Clalala wrote:
也許就是以後你們痛恨的(恕刪)


你真的要擔心的是..是以後誰來炒房吧???
看看台灣生育率
台灣根本沒有以後...哪來的以後呢???
10,20年後的台灣...
你敢確定台灣有多少炒房人口???

不過你扯來扯去還是不希望房價下來...
台灣人今天難道還要感謝房價不下來是苦民所苦?
把話講清楚有這麼困難嗎???
把痛恨房地產現狀講清楚有這麼困難嗎???

別把每個台灣人都想成要靠房子圓夢要靠房子致富的那群房蟲...
今天打房就是針對少數利益份子...

房價一旦透明化打到誰?
針對非自用住宅課重稅又打到誰?
房價打到5折,受創最深的還是誰???
如果是自住為主的一般老百姓根本沒多大影響....
只是會打殘一票房蟲的食物鏈罷了...

至於後遺症...這麼多的泡沫爆了
當然會有損失...
問題是你是願意把爛掉的手砍掉
還是要整條命都賠進去...

不過這跟不炒房的老百姓沒啥關係...
老百姓是無辜的!!!
少數炒房利益份子不要再牽托大部分善良老百姓了!
learnman wrote:
不過你扯來扯去還是不希望房價下來...
台灣人今天難道還要感謝房價不下來是苦民所苦?
把話講清楚有這麼困難嗎???
把痛恨房地產現狀講清楚有這麼困難嗎???

別把每個台灣人都想成要靠房子圓夢要靠房子致富的那群房蟲...
今天打房就是針對少數利益份子...

房價一旦透明化打到誰?
針對非自用住宅課重稅又打到誰?
房價打到5折,受創最深的還是誰???
如果是自住為主的一般老百姓根本沒多大影響....
只是會打殘一票房蟲的食物鏈罷了...

至於後遺症...這麼多的泡沫爆了
當然會有損失...
問題是你是願意把爛掉的手砍掉
還是要整條命都賠進去...

不過這跟不炒房的老百姓沒啥關係...
老百姓是無辜的!!!
少數炒房利益份子不要再牽托大部分善良老百姓了.....(恕刪)


由您說的這些看來,您老是屬於沒房的那群人;並且.......您未來也不打算買房
因為如果您買了房並因此得利的話那您也就成為您自己要打擊的對象了,您肯定不會做這搬石頭砸自己腳的蠢事對不對?

但如果買了房不能得利還必須虧本的話,您又為何要買呢?
換個角度來看,假設賣房必須虧本才成的話,您有房您會賣嗎?

由此觀之,若您沒房也不打算買,這房價與閣下也沒多大關系,實際上閣下也就不會上這發言了
但如果您是既得利益者,您會有那麼蠢割自己的肉讓利給其他人嗎?
這樣說我想您應該就能想得通了吧?無法自圓其說那就是自相矛盾,以子之矛攻子之盾,可乎?
goblinlord wrote:
由您說的這些看來,您...(恕刪)


鬼話連篇還再扯炒房獲利...
非自用住宅這中文你是看不懂是吧?

台灣房市滿清政府連個公信力可靠數字都查無資料....
獲利虧損只有鬼知道...

重點是
如果買個好房一定要扯到投資賺錢虧損...
你的人生肯定只剩下錢....
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?