不過應該沒幾個人會認真看XD
pauyeu wrote:
看了這一篇,其實這是長久以來所累積出來的弊端,這些社會福利及公共政策,尤其是老人與小孩,本來應是中央政府社會福利的一部份,可是就因為台灣中央政府一直以來不重視社會福利,所以淪為各地方政府以公共政策買票的藉口,嚴格說起來,以公家預算達到自己的政治目的算不算買票,也算也不算,嚴格來說,算買票,因為有對價關係,可是司法會轉彎,遇到這個問題就跳過,因為會引起太多民怨.
理論上,幼兒及老人的福利政策,中央應該定一個統一標準,並由中央編列預算,不應放任地方政府任意加碼.全台灣的地方政府有資格發放地方福利金的,只有金門,因為它有金酒公司,是屬於地方政府的企業,部份盈餘可由地方政府分配,其他地方都是挪用地方建設經費,再向中央爭取建設經費,本末倒置,台北市地方財源本來就多,中央政府補助又比其他地方多,本來就非常不合理,可惜主管中央政府的這些人,眼光只及於台北市.這就是台灣人的悲哀
我攝影...故我在...
tamkang6 wrote:
雖然我是屏東人但事實...(恕刪)
借老爺帳號PO~
我是台南人，但台北稅收加總確實比其他縣市多，而且生育哺育教育有的沒有的之類的福利都是各個縣市政府決定施行的，又不是中央一國兩制，地方政府自己不施行，怪中央幹嘛。的確很多事情都需要經費沒經費就辦法做，但問題是，更多縣市政府也亂花錢蓋有的沒的建設也不願用在人民的福利上啊!台南跟高雄不是台灣城市負債前三名的城市嗎?請問錢拿去用在哪了。不說賴清德，聽說他做的不錯。但過去十幾年來台南什麼建設改變都沒有，還是一樣欠很多錢，錢都去哪了。像是生育補助，這些是中央政府規定說台北市比較高，其他縣市則沒有的嗎?這不是各個縣市自己的福利嗎?
我覺得樓主太愛比較了，覺得別人有我也要有，但樓主其實很幸福了，肚子有個可愛的小女孩，老公也很顧家工作賺錢養你。小孩子的事情不用擔心太多，不是要有錢才能給小孩好的環境，重點在於你給小孩的價值觀是不是正面而且向上。
內文搜尋
從 APP 打開
X