yroy wrote:
真正盡責的公務員應先...(恕刪)
你有看到幾個公務員有這麼盡責的
不過，行政法院是不是也應該說明一下呀～
第 15 條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職
權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生
有牴觸憲法之疑義者。
二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有
牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
anncsandy wrote:
政府依法行政也不行
不依法行政又怪公務員不做事...(恕刪)
市府既然自己說早已知道法令不周，
卻還為了建商，以鎮暴規格，眾目睽睽，強拆合法民房(還沾沾自喜)，
那就多說無益，市府自己就把它玩殘了，下午取消前往博鰲論壇的行程
beelin wrote:
王家有100%產權，都更沒有他們家也能蓋，為什麼一定要納入，就為了建商貪得無厭就把王家納入，我認為都更80%同意門檻沒錯，但應該多加一條但書，僅限於持分土地或公寓大樓持分而言，因為持分若因20%以下反對而蓋不成，真的就應該公權力介入拔掉，但有100%透天產權，若屋主不同意，就應該排除在外，因為他沒加入，其他贊成的部份還是可以蓋，並沒有非納入不可的道理。...(恕刪)
王家被納入都更範圍,是因為他們家門口的地是別人的, 那個地主要求要都更, 不然他的地被王家無償通行,他也無能為力
那塊路要都更就會強迫王家也要加入. 如果王家排除在外, 那位賴姓地主就會跟著被排除在都更之外,損失很大了
王家對於保護自己財產的要求,是站在犧牲那位賴姓地主的土地之上.
王家是人,難道賴姓地主就活該倒楣嗎?
為了討回賴姓地主的公道,所以王家被劃入了都更範圍
內文搜尋
從 APP 打開
X