我覺得很多人都搞錯了光看標題的意思是, 手上有1000萬, 如果不買房, 拿這些錢可以租多少年而不是去借1000萬買房 !對我來說, 差別只在於機會成本買房可能有增值空間, 也可能沒有但買了就沒現金了如果是把錢拿去租房子比如說一個月兩萬的房租這樣還有很多錢可以做投資也許能賺到的更多, 當然也有可能賠所以買不買就看個人想不想去賺那個機會成本可能帶來的收益如果單從投資的角度來看就只是投資一間房子或投資其他商品的差別
banco2716 wrote:我覺得很多人都搞錯了...(恕刪) +1而且很多大大以借1000萬來買房的計算方式也有問題比如借1000萬,利率2%,分30年還,每月須償還36962元如果不買房,只租房,1000萬拿來投資,須注意這1000萬也是借的,而且利率一定比房貸高,假設利率是2.5%就好,分30年償還,則每月須付出39512+租房子的錢很多大大都把投資的1000萬當天上掉下來的,比較的基準就有問題了以上 有錯請指正
J1977 wrote:只租不買的前提是活用...(恕刪) 如果你跟兒子一生都只能領2.2K/月那也沒什辦法買房是真的租房也是個方法那也只能看「在將來」月入50K、100K的別人買房了請注意「將來」不要故意漏掉來談論問題
vilentino_1 wrote:+1而且很多大大以借...(恕刪) 別忘了...還有地價稅跟房屋稅喔!!!租房子 若房東可開證明 , 其費用還可抵所得稅現在的房子大多都有管理費(內不內含在租金裡)這也是變因之一喔!!!
莫再問、莫在提 wrote:而是你想要過什麼樣的生活!!(恕刪) 這個問題真的是太可笑了如果生活不是問題 誰要作賤自己台灣房子的問題 根本不存在存在的是 養老的問題想想30年前退下的人有多可憐那時能領500萬退休金的就算是很高的所得群了單單定存利息就有50萬/年日子非常好過如今500萬定存利息不到15萬/年日子怎麼過居住正義是啥退休金的正義在那房價是 退休族和上班族的戰爭對很多以房養老的人來說房子就是他們的養老金今天上班族口口聲聲要10年 7年有一棟好房如此 相對老人來說一棟房子只能吃 10年 7年假設你65退休 活超過75怎麼辦如果人人有 終身領好多22k的終身俸誰要養房防老
如果全部都只拿來租房,一千萬...是愈來愈小....所以同樣的價格,也許十年後二十年後,租金的變動,就沒法拉那麼長...但如果一千萬拿來買房子....二十年後...一千萬...可能會變二千萬...是增值...但一千萬若一直是租房子....二十年後...一千萬...可能只剩五百萬...加上通貨膨帳..已經不是當時的五百萬股票用一千萬買...但買錯了..有可能變一半..有可能變壁紙..一毛也不值買房子..賣不掉..基本價值一樣存在...永遠也不會變壁紙..除非打仗被統治...但不是只有你..大家都一樣Loped wrote:別忘了...還有地價...(恕刪)
想放現金的人先去找命理師算一下八字裡有沒有財庫?大家好像覺得現金放身邊只會越來越多.....投資股票期貨基金也只算獲利不算賠錢.....更不要說有些人手邊只要錢一多就想亂花......沒財庫的人給他一千萬,十年後可能只剩一半,然後繼續租屋.....