老老人家 wrote:
台灣許多稅目都有累進制, 為何不動產稅率沒有?
台灣許多稅目也有免稅制, 為何不動產稅率沒有?
台東市的一間房子繳的稅率和台北市一樣, 合理嗎?
不動產課稅稅基與市價在台北市相差到10倍, 合理嗎?
囤地囤房的繳的稅率和只有一,二間房的一樣, 合理嗎?
(恕刪)
--------------------------------------------
我沒爬文~不知道房地產稅率現況~是否如這位"老老人家"所言~如果真是這樣子的話~也難怪持有多筆房地產的大戶~敢屯房地產了o
(話說過去能立法的委員都是經濟寬裕的人!立法難免偏頗~現在有權的立委諸公是否該整頓一下房地產稅制?想辦法比照個人所得稅制來徵稅~也許房地產就不會高不可攀)
老老人家 wrote:
況~是否如這位"老老人家"所言~如果真是這樣子的話~也難怪持有多筆房地產的大戶~敢屯房地產了o
(話說過去能立法的委員都是經濟寬裕的人!立法難免偏頗~現在有權的立委諸公是否該整頓一下房地產稅制?想辦法比照個人所得稅制來徵稅~也許房地產就不會高不可攀)
我部份認同老人的看法!
我也讚成級距課稅,但我反對"時價課稅"
我寫了一堆就是希望大家能了解"時價課稅"影響層面,不是針對個人,而是真的希望大家真的認真看懂.
1.房屋稅----每年
2.地價稅----每年
3.印花稅(房屋課稅價格+土地課稅價格)*0.1%-------所有權移轉時發生
4.地政登記規費(房屋課稅價格+公告地價總額)*0.1%--------所有權移轉時發生
我想表達的是,
如果那些政府官員在未擬定好配套措施就出來亂開炮,那我可以很合理的懷疑這些是為了大選而安排的佈局.
政客這一招的目的效果是=>
1.增加稅收,減少財政赤字
2.大選拉票
很多捧油在台北市區因為房價高到讓人碰不起而產生的對抗心情我可以理解,
但是如果要以不確定是否有效果的政策,來達成打房+選舉+增加稅收,那我們是不是全都成了試驗品?
而這效果唯一能確定的,只有增加稅收(叫你多繳點錢就對了),那......
內文搜尋
從 APP 打開
X