• 21

「人人罵,人人愛」的臺北房


我也窮過,窮到要跟政大對面麵包店討土司皮的程度,窮到想省公車錢所以從臺北車站走到政大。但那個時候我想買房子..
----------------------------------------------------------------------------------
當時的你有沒有想過「臺北的房子並不值得一個還沒存夠錢,或賺錢能力還沒到的人,犧牲生活品質去追求」?


CSIL wrote:
1.在網路上最丟臉的...(恕刪)

CSIL wrote:
1.在網路上最丟臉的,就是把自己被抓到的漏洞說成「反正大家都知道」

2.心裡有鬼的人,才會覺得周遭的人也是鬼。再說,誰說「網工」只有執政黨可以培養?

3.輸了就落跑的人,我很常見,但跑到國外的,確實稀少,可敬可敬。

4.分身用太多,是會穿幫的,更別說為了一桶餿水,就萬加不值得了。


仁兄:

我想你認為那位may是我的分身吧!!我想你有可能會說我是不打自招,對號入座~我先說明~我跟你筆戰那麼多天~我當然知道你說的是我

我尊重你是開版的人~既然你趕我走~在最後一篇我說清楚後~我已經沒繼續發文了~是怎樣~我潛水也中彈嗎?

既然我之前都跟你強調我多節省~有必要說我去國外嗎?用點大腦吧!!我應該會說我要去南部吧!!不然不就又要被你砲轟說~現代年輕人有錢去國外沒錢去買房~

我想你是看到那位may也提到黃牛那篇吧,我提到黃牛那篇~是因為看到一位網友先邀請你去~我才知道有那篇精彩的文章存在~該不會你認為那個網友也是我吧!!哈哈!!我才頓然發現原來我不知不覺中好像在幫你推這篇,讓它置頂,當然這也是為何我後來不想再繼續跟你討論的原因之一~

既然如此我有需要用分身讓你置頂嗎?

那位may也很倒楣~還因為被誤認~被你講輸了就繞跑

我給你一個建議~既然是討論區:請不要用,"你錯了"(你可以說你不認同),"你輸了"等字眼

是不是錯了~是不是輸了~其他人自己會看~不用球員兼裁判~你越這樣講~代表你越沒自信~

真的認為我們提到黃牛票的就是分身的話~請你去查ip位址~不想查的話~就繼續懷疑所有人都是我的分身好了~哈哈哈!!!!






1.在網路上最丟臉的,就是把自己被抓到的漏洞說成「反正大家都知道」

2.心裡有鬼的人,才會覺得周遭的人也是鬼。再說,誰說「網工」只有執政黨可以培養?

3.輸了就落跑的人,我很常見,但跑到國外的,確實稀少,可敬可敬。

4.分身用太多,是會穿幫的,更別說為了一桶餿水,就萬加不值得了。


A1:啊我不知道為什麼丟臉噎?你如果覺得那是語病那就是,我認為抓漏洞又不是重點

A2:看你一路一直幫政府解釋現在大家抱怨的現象,幹嘛啊?他們有付你錢喔?我是覺得像你這麼會辯,才有資格當網工啊。「網工」當然不是只有執政黨可以培養的啊,但是這跟討論的有關係嗎?

A3:你真的要我傳給你看明天的機票嗎?致於你說我輸了,隨便啊,很重要嗎?不過就是討論討論而已。

A4:要不要辦個網聚澄清啊?你這樣講是不是應驗你第二點啊?

一直講這些有的沒的,我真的要去收行李了~88!
要讓臺北房價下降的最直接方法,就是改買為租,讓買賣市場跟租賃市場的需求產生流動。這不是理論,德國跟很多歐洲國家能維持緩和上揚的房價,就是靠這個


如果租金是給政府就算了 問題在台北打拼的人 大多數租金應該都是給擁有房地產的人吧? 政府供應的出租住宅恐怕是少數?

這樣的話? 你辛苦賺的錢付租金然後讓你的房東再拿你的租金去投資 我想大部人的都會不爽吧 而且不少數的房東根本就不繳稅租人房屋所需要負擔的所得稅 尤其是台北市一些地方以前是農田改建的 有的房東一次就擁有10幾戶房產 當然這些問題就牽扯到政府的問題

就像有人覺得為什麼要繳稅給政府? 之前美國男星Wesley Snipes就因為多年不繳稅而被美國政府抓去關

如果多數人都認為房屋是資產的話 那房屋卻時是有泡沫化的危機 會覺得太貴或是太便宜也就理所當然

再來板主本身也是南部人 如果南部這麼棒 何必在北部工作呢? 何必離鄉背井的工作 想必也是高雄不如你願

台北的工作機會是比其他地方來的多元化 年輕人往這裡擠也是必然的 因果關西不是嗎?

大台北地區確實市集三千寵愛於一生 之前台北花博 農委會補助台北市35億這合理嗎? 如果這35億依照李鴻源的意思 拿去中南部去蓋蓄水池不是更好

為什麼那麼多人要抱怨 必定是她在她的故鄉沒辦法生存只好在大台北地區工作 然而辛苦一輩子賺的錢都給了房東 誰會開心呢

幫人工作在香港叫做打工仔

在華人的觀念裡 只要不是自己當老闆不都是再幫人賺錢的

當然板大說的不錯 有房住跟有房子 政府應該要讓大家 有房住 而不是有房子 問題是政府有做到媽?

鄉民們不就是不想要辛苦賺錢 還要幫人把資產爭值

我父親是很希望我能夠回故鄉工作 可惜我不才自今還是沒有能力回故鄉養活自己 如果有能力我當然希望回故鄉工作 我相信這是大多數人再沒怨都市房價如此高貴的理由吧

sean1972 wrote:
我也窮過,窮到要跟政...(恕刪)



如果你有仔細看我的文章,你就會知道我第一棟房子的頭期款有家人幫忙,而且一坪只有16萬。在這樣的狀況,我都要省成這樣,如果當時台北的房子已經一坪50萬,我又要自己存頭期款,以我當時的條件,我絕對不會買台北的房子。



貓咪最可愛 wrote:
仁兄:我想你認為那位...(恕刪)



大姐,妳這樣霹靂趴啦一大篇,我也滿尷尬的,因為我影射的人不是妳。



CSIL wrote:
大姐,妳這樣霹靂趴啦...(恕刪)


好啦~我相信你不是在說我

(心理os:最好不是啦~賣假~少來了)



rsc1234 wrote:
板上最常出現的言論是...(恕刪)


07在新店市區買一間28W/P 14樓含雙車位的新建大樓.當時也被一堆人嘲笑.

不少人直嗆:新店哪有值28W的房價?

現在呢?

當時我是抱著要居住的心態去買房,只要環境好,價錢不離譜,自己喜歡就出手.管他以後漲還是跌?

算計太多,終會算到自己頭上.

CSIL wrote:
大姐,妳這樣霹靂趴啦一大篇,我也滿尷尬的,因為我影射的人不是妳。


為何我會認為你再說我?餿水說不就是你對我講的嗎?
套一句你說的話喔:
網路上最丟臉的就是被人家抓到還死不承認

哈哈哈哈哈



adcgvef wrote:
要讓臺北房價下降的最...(恕刪)



我完全同意你說台北享受ˋ大部分的資源,也確實因為如此,台北吸引了很多像我一樣的外來人口,但這跟我強調的人還是要量力而為,似乎沒什麼必然的關係。


現在的高雄市,一坪15萬大概可以買到中等的房子,小家庭住個30坪也算可以,總價大概500萬。但如果一個大學畢業沒什麼存款,一個月領22k,跳出來說他要買這樣的房子,我也認為應該再多考慮。


量力而為的標準是不分區域的,就看你的口袋跟標價的差距。每個地方都會有自己買不起的東西,台北房子只是其中一個例子,所以我才說,如果真的要降台北房價,一就靠自己賺多點,二就買方要夠團結,讓被炒作的房價有行無市。

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?