• 18

打房打到你語無倫次,近期房蟲辯術大蒐集

MarcusTsai wrote:
不過...按照兔子理論...大財團一定打不到......(恕刪)

大財團都要申報營利事業所得稅,就算買賣不動產,毛利/淨利多少也在管控當中,
只要沒有做假帳(會計師持保留意見)就好了!

但一些以人頭戶集資炒作投資房地產的,
又用自用住宅的稅率交易,則很難被課到"正常的稅",要查稅也有難度,這才是奢侈稅要打的!
尤其地價稅是每年繳一次,在愈短的期限內脫手,繳的地價稅就愈少!
甚至在一年內就轉手,還沒調整公告現值,就課不到土增稅! <---這才是最麻煩的!

而以個人資金,以自己的名義只買那一兩戶,
因為自用住宅就只能登記一戶,非自用住宅的稅率則比較恐怖,
交易也要申報所得稅,這種個人投資應該打不到,也不需要打。但若兩年內賣出,同樣會被打到,
若要抱超過2年,而不用人頭,非自用住宅每年要繳的地價稅是1%,同樣會增加持有成本。
業代殺手,斷人財路!
是阿~~
先不管首爾跌多少,至少其他城市房價有下跌
看看新北市那什麼鬼房價
先前我還在其它討論串開玩笑說:要是我爺爺有生之年知道新莊房價高成這樣,他應該會嚇到心臟病
房價要高我沒意見,買賣本來就是供需問題
我隨隨便便都可以舉出一堆空屋,這樣居然還有人睜眼說瞎話的說(供不應求)
真是怪怪隆叮咚~~
其實政府不打房,房價還是會下跌(除非全面無條件開放非台灣籍近來炒房)
少子化,外加現在這種薪資結構分布,不跌也難啦
說穿了,就是抓最後一個


去年無意間瞥見路邊傳單,看到新竹的房價
夭壽喔~~這大概是這些年來看過最高的吧~~去年底離開新竹,沒再update,不知道漲勢如何
奢侈稅是干預房市交易
近來各地幾乎完全沒成交量了

記得美國日本都是課財產交易所得稅
賣屋賺錢要繳所得稅 賠錢可抵稅
是不是公平一點? 好像證所稅

不過 這樣政府就..不一定課得到稅 因為房市股市不可能每次交易都賺錢
有很多錯謬的人(這些人當然都是興風作浪的),

說台北住不起,你可以滾到中南部去啊,

是這樣子的邏輯嗎????

大台北就應該被炒到天高的價,還說這樣很合理啊,

大台北的年青人就該活該倒霉,就該被炒房惡人狠削,

這政府拿錢蓋捷運是為了這些炒房的人來獲利,還是真為了公眾利益????

中南部就別提了,沒漲到,有甚麼跌? 別來裝可憐!!






stanphill wrote:
中南部就別提了,沒漲到,有甚麼跌? 別來裝可憐!!


2年內12/坪漲到20/坪不算漲
住台北很了不起嗎?
你沒住中南部就別亂講
產科沒生意 1年熄燈逾30家

醫院產科漸漸吹起熄燈號。國內婦科權威、前婦產科醫學會理事長李茂盛無奈地說,全台灣每年約30至50家醫療院所關閉產科,醫院不做產科絕非「個案」,而是「通案」,甚至高達七八成婦科診所已不幫人接生了。

------>
台灣的少子化危機,就是國安危機,是長久的畸形GDP搞出來的(50趴在左右壓在房地產),
禍首就是這政府(經建會、財政部),

現在已經開始發酵了,經濟虛胖體質放著不改革,台灣總體未來會如何???


--------------------------------------------------------------

有人說 "我們也是到四五十歲,才能在台北市買房,年青人要踏實啊。"

以老賣老,興風作浪,你乾脆說 "建議直接買塔位比較快啦,二十萬而已" 。

再幫樓主,補一條~
沒有合理價格~有成交,就是合理價格,一切都是經濟市場的供需而已!
--
反駁:需求是,居住需求,還是投資炒作需求..
趕走投資需求,剩下多少,才是人民真正願意為有個窩 所付出的代價...
歡迎留言批評指教..Http://Go2.tw/Fred
這次打房..那些找千找萬理由的投機客怕死了~
跟你的感覺一樣~給你支持...借到臉書分享~
最近又多一種 牽拖的說法 --> 歸罪於政治黨派.

(對的事, 做就對了!)

打擊短期投資的作法 絕對沒有錯!

請翻開歷史, 日本房產泡沫, 美國次貸, 愛爾蘭破產... <--- 全部跟房地產不正常上漲有關西.

支持打擊短期房產投資, 安居才能樂業 !! 這是千古不變的道理.
讚讚讚讚讚讚讚讚!!!!


有意思! 就看有没有GUTS!
dppman wrote:
哦?侯彩鳳?要不要去...(恕刪)
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?