核電電費要是真算成本越算越高 (第16頁)

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：26812068

11分

151樓

2011-03-28 13:24

ccbox wrote:
萬一發生核災台灣只有亡國滅種一途台灣土地非上百年以上

境外人類不得踏入希望這樣嗎? ...(恕刪)

日本現在發生了

是不是已經亡國滅種了

睜眼說瞎話啊

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

orion_t66

orion_t66
個人積分：377分
文章編號：26812127

377分

152樓

2011-03-28 13:26

關於風力發電，講一個實務經驗，我住的社區有設置垂直軸風力發電機，用來給公共用電，有併聯市電但無電池，因為電池是耗材，成本太高。
問過建商大概可以省多少電，答案是運轉4個月以來，約有1/10的電由風力供電。
根據自己的觀察，沒風時不會轉，風太大也不能轉(一直過載運轉會燒掉)，是風力發電的問題，也就是不穩定。

ken9028

ken9028
個人積分：7分
文章編號：26812136

7分

153樓

2011-03-28 13:26

realsync wrote:
日本現在發生了是不是...(恕刪)

不會滅種,只會變畸形種!

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

我來看熱鬧低

我來看熱鬧低
個人積分：13分
文章編號：26812177

13分

154樓

2011-03-28 13:28

吵這實在是沒什麼意義
就像電視上的"名嘴"們
你一言我一句說的頭頭是道
到最後還不是這些"高學問"的人們
煽動我們這些小老百性跟著作亂呢?

李前種統說一句很中肯的話
"要能解決替代能源再說"
替代能源在哪裡??
想想吧找到更好的再說..

dark-knight

dark-knight
個人積分：1分
文章編號：26812178

1分

155樓

2011-03-28 13:28

realsync wrote:
你大概才是活在象牙塔內吧

學術研究是這樣的嗎?

起碼要有學術報告吧

提出來啊

嘴炮都不用本錢的

你連這個議題都不知，這不是與世隔絕是什麼!

要學術報告，可以找海洋大學地球科學所教授李昭興，
不過更應該找台電，看看他如何確保那些不是活火山，
否則怎麼敢蓋核電廠在旁邊。

seini

seini
個人積分：46分
文章編號：26812196

46分

156樓

2011-03-28 13:28

很多人提到,德國開始廢核
可以德國有產煤炭,請問台灣產什麼??

不要再說水力發電,太陽能,風力了,醒醒吧!! 台灣這些都不適用
如果現在一個颱風的土石流或地震,把水壩弄垮,可知道會造成多大的傷害啊,這傷害是立即性的

ping0120

ping0120
個人積分：0分
文章編號：26812239

0分

157樓

2011-03-28 13:30

我也贊成不要核能，但是目前真的有辦法取代核能嗎?

尤其，當停止核電廠，電價提高時，誰要來承受這些漲價，

當然是我們這些使用者啊

seini

seini
個人積分：46分
文章編號：26812280

46分

158樓

2011-03-28 13:31

lolinyu wrote:
有個超棒的能源
那就是全台灣一半人口去採腳踏車發電
隔天換另一半的人去採腳踏車發電
這樣多棒阿沒甚麼汙染
...(恕刪)

給你推一下

反正現在台灣很多人愛騎腳踏車, 產出的電力還可以賣

oxy

oxy
個人積分：90分
文章編號：26812316

90分

159樓

2011-03-28 13:33

eychung wrote:
火力發電：主要電力來...(恕刪)

本日最忠肯~~

1234567890

jimwest

jimwest
個人積分：56分
文章編號：26812386

56分

160樓

2011-03-28 13:35

依據台電的說法用風力發電取代核電，需要10000座風力發電機組，
每座如葉扇長度算40公尺，那在縮短空間的情況下。每座需100公尺空間。
那10000座則需要1000公里的鋪設距離，可以繞台灣一圈了（台灣本島海岸線長一千一百三十七公里）。
光想到這個可能性就......。微冷笑

說到火力發電，目前台灣的碳排放可是全球平均的2倍。

只能說台灣缺乏能源，想要廢核，可不是這麼簡單的。