• 36

住者有其屋 政府擬推40年低利房貸


lacuna0517 wrote:
但是 怎麼這些無能的官員 通通連任成功
這是不是就是別人說的 "自作孽 不可活"阿~~
...(恕刪)


這次藍或綠都有人連任成功......因此閣下指的無能官員是?????
個人覺得不要把藍綠議題加進來.....單純就財經官員政策討論是非會更好.....
40年........

這根本就是想改制成共產制再融合點新加坡的作法 , 大家財產擁有期99年 , 在生時月月繳 , 繳到死為止

死了因為還沒繳光 , 又變成國有財...... , 再搞40年給下一個想買房子的年輕人

更殘酷的是 , 這中間還不行沒工作 ~ , 不然繳不出來就把你房子沒收再趕出去 , 再拍賣給下一個40年受害者

然後工作者怕被FIRE , 就有各種免費加時,無薪假等等制度去壓榨......

johnnywu5168 wrote:
房子是民生必需品,就...(恕刪)


寧可由市場決定,但必須是真正的市場,而不是現在的共犯結構!

在股市,公司獲利不佳,再怎麼炒也有限,而且炒作者自負風險,空方也有發言權。

台灣的房市,收入與房價不成比例,空方有發言權嗎?在這裡嘴砲取暖?
我覺得現在的問題已經不是怎麼壓低房價,而是怎麼減緩房價的上升,或是提升國民的收入.
房價漲到現在的水準,如果下重手恐怕對經濟會有很大的影響. 不太清楚的是,為什麼政府拿
出的政策看起來都是在提升房價? 或許政策制定者的經濟學很強, 所以提出來的政策都很難
理解, 非常有深度.

就像之前調降遺產稅的政策,我實在不太清楚究竟是對普遍的大眾有利? 還是對錢多到要擔心
遺產稅的富人有利? 說是資金回流台灣活絡經濟, 怎麼感覺是進來炒地皮?


outmankobp wrote:
罵的人一堆不然請問要...(恕刪)
我是覺得40年房貸是變相拉高房價的手段
你想想有些人真的很想買房子
只是延長年限
會不會搞得一窩蜂想買房子的人去買
而爭相買房再趁機拉高房價@@?
andy
四十年房貸,也要看銀行要不要承作。

kw9988 wrote:
住者有其屋 政府擬推...(恕刪)


如果貸40年,每月繳款比租屋租金便宜是否可行?
且買屋後做好保險規畫,投保定期壽險
萬一真的沒錢,就再賣屋
不知道當成是另一種方式租屋不知可行否?
只是需要前期在頭期款拿出一筆較龐大的資金--頭期款

hob5378 wrote:
如果貸40年,每月繳款比租屋租金便宜是否可行?
且買屋後做好保險規畫,投保定期壽險
萬一真的沒錢,就再賣屋
不知道當成是另一種方式租屋不知可行否?
只是需要前期在頭期款拿出一筆較龐大的資金--頭期款


這個政策本身就是針對過高的房價,要搾更多的資金出來維持甚至推高房價,
故你放心,房價會再漲,搞不好你真的用到時,你每月要還的比以前20年時還要
多.

再來,如果3x歲或4x歲的人,哪間銀行願意貸你40年?還是一句話:有腦殘的選
民就會有腦殘的政府.
當年政府撤退來臺,
因為沒有地方勢力背景的包袱, 力推 375 減租, 耕者有其田,
因此消滅當年一大票的地主勢力, 部份憤而離開臺灣, 有的還變成海外台獨分子, 還資助民進黨慢慢長大,

時代變遷, 我們的政府與兩黨也變成了既得利益者,
當年推展耕者有其田的霸氣消失, 不敢大力推行住房政策, 反推這種腦殘方針,
這不就意味著房價不會止跌了嗎
Dynaudio + Densen = 世界上最誘人的音樂
有人可以持續工作40年嗎?(公務員才也可能吧)

更何況要花四十年的時間供養建商

這我做不到!!!!!
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?