tany3472 wrote:
抱歉，離題了！
那我們應該回來探討。
為什麼年輕人要買這50%有公設的房子，而不是買另外50%沒有公設的房子？
1.因為新的案子都有公設？
2.有公設的案子比較好？
3.一個願打一個願挨，還一堆人願意被打？
4.其實有公設的電梯大樓就是未來房屋的趨勢？
別搞錯嘍, 是房子都有公設
不過公設如同產品的包裝一樣, 你買的是居住空間, 公設是因居住需求而必要的存在, 如逃生梯, 配電室等等
如同 潤泰蓋來賠給住戶的 雙子星, 公設19%, 可見公設比基本就在那裡.
1. 除了透天, 基本都有公設勒, 這本來就是房子該有的一部分. 你買秤重海鮮, 老闆給個衛生的包裝是基本的, 如果連冰塊, 包裝一起秤重賣你, 你覺得合理?
2. 有公設當然好阿. 如同海鮮用華麗包裝來賣, 每kg 加個$100 也是可以. 如果把包裝重量也拿去乘海鮮單價, 那就很好笑
3. 可以作個調查看看阿. 讓大家多了解實坪制, 以及台灣建商是如何透過公設計價以及公設不計入容積的漏洞來灌公設拉高房價
4. 大多實坪制國家的大樓也是有電梯公設, 不過還是標示實際空間來賣喔. 如
