內政部花敬群:現在打房和囤房稅是錯誤的 (果真房市要當經濟火車頭) (第15頁)

網黑清道夫

網黑清道夫
個人積分：1372分
文章編號：77706176

1372分

141樓

2020-05-26 14:23

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
也不用很久啦小魔星已...(恕刪)

意思是........等下去？！

kwiki

kwiki
個人積分：320分
文章編號：77706188

320分

142樓

2020-05-26 14:24

我們都知道台灣北部房價所得比高得離譜
但是你只要想台北市設籍250萬新北市400萬桃園 200萬
加上北漂就學就業的年輕人全台灣有一半人口在北北基桃
這樣房價會跌到哪去裡 ? 多餘的資金外溢到中南部這樣房價怎麼跌?
不是房價有撐而是政府狂印鈔讓你錢變薄了
現在利息這麼低買房如果不保值那錢在銀行一樣繼續貶值

囧rz~

囧rz~
個人積分：1074分
文章編號：77706229

1074分

143樓

2020-05-26 14:27

MICHAELCUB81 wrote:
你還認為這人口負成長效應，需等二、三十年嗎？

不用二十年，你女朋友可能等不了二十年。

球給志傑012

球給志傑012
個人積分：1572分
文章編號：77709273

1572分

144樓

2020-05-26 18:04

囧rz~ wrote:
不用二十年，你女朋(恕刪)

女人不想跟公婆同住的心,一刻都等不起

jackey chang

jackey chang
個人積分：3308分
文章編號：77712304

3308分

145樓

2020-05-26 23:21

某黨靠居住正義騙了不少選票阿
還當選真的太諷刺了哈哈

球給志傑012 wrote:
女人不想跟公婆同住的(恕刪)

Paul69

Paul69
個人積分：30分
文章編號：77714728

30分

146樓

2020-05-27 9:24

其實這是內政部偷天換日的說法！
事實上那那持有超過四戶者只有4%的人口，卻可能擁有的房子數目會遠遠超過房子總數的4%！

換個說法你就懂了，就假設大家的年收入超過一百萬者只有4%，大部分人都是年收入八十萬！所以沒有貧富不均的問題！
但是事實上那4%的人年收入可是上億，所以貧富不均很嚴重！

內政部巧妙的用人頭比例且把超過四間以上的劃設在同一個群組，取代房屋數目集中在極少數人手裡的說法！混淆大眾視聽！