比較可行的做法還是考量由使用坪數分級抽稅制比較合理些...持有總坪數越多.稅%比數倍數增加..讓手頭上有大量坪數的人壓迫其分租或賣出,至於分租是否減免這點可以在研討,而砰數低或低於水平的可降稅或免繳,讓使用砰數能流通活化市場,想換家就賣與買換砰,當然還有建商新屋的問題.但一樣可制訂規範,避免有人抓著土地不放,25砰,50砰,100砰.~~~每級數稅制不同,持有越大越多%,而且要能差異極大化,現有的稅金其實沒有很高,拿著上百上千的大有人在,使用者付費,要多地當然可以,付出較多比率其實也很合理,台灣現有地,現有人口,現代電腦資料都應該建立了,,要算出其實沒有很大的問題...想掛人頭,就掛,反正只要有總砰數資料,除人頭還是能算,重點還是在現有利者當然不會這麼單讓過,,但時代不同,背景不同,沒必要用米蟲吸血蟲這樣去妖魔化,炒地皮炒房嗎..是沒錯.但以前那個年代.就是這個樣子..回頭刮人沒意義,由現在做起就好..或許還有不完善的地方,但至少有個方向開始慢慢改,,,而不是一刀就要砍死人,還要駡人賊.
人口負成長 wrote:錢賺就有,孫子有錢買不到,高房價不解,絕子絕孫的人會越來越多...(恕刪) 您誤會我意思, 我是說「真的有錢的人」, 根本不可能擔心沒孫子, 他們錢多到連曾孫子的房都可以現在買好了, 或是直接送孫子出國唸書定居都可以, 哪會擔心無子無孫; 會擔心無子無孫的就是入門中產階級及摸不到中產門檻的人... 就且不說很有錢的人, 一般家庭年收有 200~300 萬等級的家庭, 或多或少都有為子女投資或儲蓄, 這是華人很典型的心態; 就好像您也是一樣, 父母之愛子則為之計深遠, 心繫房價, 為子女擔憂......
OldWilliam wrote:台北市的高房價到底有(恕刪) 明明台北市成交的平均價才5字頭!但是魯空空對每坪50萬的物件就是看不上眼?俗話說:歪嘴雞還想吃好米!就已經沒錢買不起,卻還專挑每坪破百萬物件在嘴!這類型的魯空空,若是因為背負房貸壓力而絕子絕孫,一點都不足惜。