• 26

慘~ 慘~ 慘~房價改為實坪制 暫不推動

GOGOGO999 wrote:
1.實坪制購買時不會被建商偷灌水!
2.建商公設要蓋多少30% 40% 50% 隨便他,他要灌在實價內也無所謂。他好賣就好!公設是吸引購買的條件之一,像是游泳池空中花園之類的...
3.並不是實坪制就0公設...
4.國外實坪制你去美國日本,他們都是搭直昇機回家喔?.(恕刪)


沒錯!美國也是實坪制!
甚至美國只算居住面積,也就是說土地跟車庫都不算在房價裡面。
我的房子樓上樓下加起來大概80坪,當時的賣價就按照這80坪算。
車庫可停三台車約20坪,院子約300坪,這些都「不算」在賣價裡面。(但還是要繳地價稅)。
社區有公設,網球場、籃球場、公園好幾個,甚至有兩個小學跟一個中學。(沒有HOA,驚訝吧!?)
繳稅的時候,會酌收一點點社區整理費,不過那個比例是少之又少,我地價稅一年美金六千,社區整理費大概幾十元美金而已。

台灣的這些制度真的很不合理,可是很可惜的很多人都已經被這些不合理洗腦,把不合理當成合理。
國情不同是沒錯,我當初來美國也是嚇到,覺得怎麼這麼好? 但這些似乎在別的國家都是很正常自然的事情。

有圖有真相,這就是我住的社區(非常非常大,想像每一棟房子都大概有平均200坪的土地):

ggmet543 wrote:
土地權狀,建物所有...(恕刪)


了解,但我還是不會想買新的高公設大樓

除非我真的有需求

Peakstar wrote:
同意.實坪制要拜以...(恕刪)


說得一點都沒錯!可惜大部分的台灣人都被這些可惡的制度洗腦了,反而覺得錯的才是對的,現在要改回對的反而害怕。
台灣利空,建議買黃金避險 有能力跟渠道的話建議到國外置產
台灣已經不是投資的好地方

ggmet543 wrote:
老闆!來碗牛肉麵,...(恕刪)

比喻0分
你的比喻裡面代表公設的是哪個
我就提點你到這了

ggmet543 wrote:
老闆!來碗牛肉麵,...(恕刪)


這個比喻
都已經說來碗「牛肉麵」,先想想牛肉麵的成分是什麼,再來比喻還不遲。
大大把牛肉麵當成牛肉塊在比喻,思考邏輯需要加強。
udeupa wrote:
這個比喻都已經說來...(恕刪)


這不就是那些想買房又只看實坪計價的人的神邏輯嗎?
點牛肉麵就一定有麵,真想只吃肉就該點牛排啊~
"成分"?先搞清楚"定義"吧~
先搞清楚牛肉麵跟牛排的"定義",再來討論"成份"是美國牛還是日本和牛
買大樓一定會有公設,真不想花錢在公設上面,就該買透天啊
國外實坪計價,公設面積哪裡來的?公設登記在誰的下面,有人真的了解嗎?
一大堆人只看到"虛"跟"實"兩字,就跟著人云亦云跳腳附和,唉~



老闆應該會回你:"你去吃×吧~"

想知道老闆的回答的,老闆應至少有三種可能的回答
(1)牛排
(2)藥
(3)大便
自己挑一樣吧
還是有其他的回答,自己想吧~
udeupa wrote:


沒錯!美國也是實...(恕刪)


看你在哪一州吧
北加灣區1800萬的房子只有超舊townhouse,一點面子都沒有

只值台幣1800萬的房子,居然每年要繳稅18萬,10年繳180萬
房子便宜也沒用,美國用稅限制了一般人住好房子的機會
我還比較喜歡台灣,低持有成本,拼一輩子至少老了有個好地方住

而且車庫和土地不算錢?我還第一次聽到
是你住的州房子太多吧
呵呵
AIR FORCE wrote:



了解,但我還是...(恕刪)



等你新大樓和透天都擁有過
再來說吧


除了那種市區好幾億一棟的透天
我是覺得這年頭住大樓比透天好多了
飯店式管理的大樓真的還挺方便的
唯一不習慣的是開車停車都要到地下室有點麻煩

pyang3 wrote:
等你新大樓和透天都...(恕刪)
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?