ccty1971 wrote:如果一直曲解別人的...(恕刪) 噗 我相信不用花大錢買房能省下一筆經費 對增加生育率是有幫助的尤其有些人資力只能買房跟生育兩者選一大大打算送個幾萬戶出去 來試看看會不會增加生育力嗎?原來大大比縣市政府大氣 厲害桃園生育補助3萬 人口就正成長了好幾萬人大大打算送棟房子 算5百萬的就好 你竟然覺得不會增加生育率??那補助3萬卻會增加的邏輯是?
erc wrote:這是最棒的狀況吧!擠...(恕刪) 蓋軌道就是給建商炒房的,台南的建案廣告開始打捷運戰了!!不讓利給建商,拿來的獻金選舉領那幾十萬的薪水,真能租一堆辦公室,養一堆助理,買一堆廣告,紅白包..
跪求 yu0556教一下家庭收入5萬需要負擔2個小孩要上私立幼稚園 日後上小學須上安親班 (沒人可以準時去接小孩)生活基本開銷 不開車 不用手機 不繳保險沒第四台 不外出旅遊 一個月水電捉1500 一家四口一天餐費200其他衣行月預算該捉多少買200萬房子 該準備多少頭期款 頭款要存多少年該貸多少金額 月繳房貸多少??
月幻星空 wrote:噗 我相信不用花大...(恕刪) ccty1971 wrote:高房價.炒房真的造成的少子化的關鍵原因嗎?((版大仔細想想吧!現在給你一棟房..你敢(或願意)像上一代一樣動輒生5-6個小孩嗎?要不2-3個?...(恕刪)))或許我文筆不好..(((現在給你一棟房..)))是假如 假設的你有一棟房意思..讓你誤解是"我"要給 一句話寫太快 事後被砲是應該的再怎麼解釋養小孩花費多大 就是有人看不慣如果這樣可以增加你的樂趣 或造成你的不悅那就真的不好意思了
鐵之石心 wrote:你想想很多人可能以...(恕刪) 我住雲林斗南這裡中古透天100多萬就有..大間空氣又好歡迎來這裡增產報國別跟我說100多萬你買不起我倒覺得ccty1971 說的有道理養1個小孩要付出的金錢 時間 精力 壓力 很大的..況且萬物齊漲只有薪資不漲 才是少子化的關鍵..5-6個別鬧了除非你沒養過小孩