• 39

林口千人怒吼降機捷100元票價

很多在等機捷通車,惜售中~結果,沒有成交量,沒有參考價,這段時間來,這議題讓林口沒有太大修正到,如今利多出盡,沒有題材了,林口這麼多空餘屋,沒花個三五年以上,我看是去化不掉,加上政府又在林口台地作莊,已陸續有大量的社會及合宜住宅供出,我看跑不掉的人,之后更難跑掉,一整個連環套。我在看當年低買的大大,引燃火信~看戲!
其實 桃捷票價多少 我覺得對林口多數居民沒啥差
多數林口人都不是住A9附近 搭桃捷還要先搭公車再轉桃捷 到台北車站再走一段路才能轉捷運
先不管票價多少 單單轉車時間就很久了

我老婆還是會繼續搭公車

aul69 wrote:
所以沒錢的不是都到...(恕刪)


所以下次看到有人說台北房價太貴要出來嗆聲喔!
傑克Lee wrote:
請去香港一趟,東涌線為通勤用,機場快線為出國用,兩者使用同一軌道,東涌只在最後一站不進機場,所以旅客不同,功能不同,票價當然也不同.



http://ice2006.pixnet.net/blog/post/24904727-【香港印象】機場快線及地鐵東涌線
機場快線雖然與東涌線有90%的路線相同
但兩者的營運性質卻大相徑庭
機場快線的運輸模式完全服膺「機場快」三個字,非為單純的直達車
全線只提供往、返機場(及博覽館)的旅客,類似台灣高鐵快捷公車的既念
沿途各站,往市區方向只提供旅客下車,往機場方向只提供旅客上車
所以搭乘快線在中間各站上下車者是不予許的

我是認為可以把搭機乘客和通勤乘客設法分開

搭機乘客的列車,進機場之前的停靠站少、且只准上車
到了機場後(A12,A13)就必須一律下車
反之從機場出發的列車,出機場後就只准下車、不准上車
這部份的票價可以收貴一點,台北至機場收250元以上也都行

通勤乘客的列車,則是不停靠機場站、其餘的站就站站皆停
這部份的票價可以收便宜一點


當然以上的方式還會有一些地方需要克服
就看政府(官員)有沒有心去做
拿香港新加坡的票價來比不太合理, 國民所得和物價比率根本就不一樣.
照這比法, 台灣的任何東西再怎麼貴, 都是合理的....
這種無敵比法有意義嗎?
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.

iamonfire wrote:
機捷!機捷!!機捷...(恕刪)


所以以後蓋捷運要叫貴族捷運線, 這時候政府要收多少都不成問題了, 這樣你說好不好!!?

另外, 看一下高鐵局網站了解一下機捷的建設目的, 不會花妳很多時間, 但是可以避免你被人家笑!
我個人是覺得定價太不合理,太低了,應該比照一下計程車的資費來定價,哪個國家的機捷不是這樣,看看香港就好了,到機場那一站~要收多少錢,是一般通勤線路的幾倍?嫌貴可以不要坐不是嗎?現有還是有很多方案可以用啊,自行開車,坐taxi,坐客運。都是可以的啊,我從台北去機場,我幾乎都是開車去,不然就叫車機場接送。現在對我來說,多了一個機捷都比這兩個便宜多。
網路即生活,生活即網路.

iabuw wrote:
不是以通勤為目的,...(恕刪)


所以啊,這些官員往往都是想要兩面討好,
民意代表:不行!你就要在我選區蓋高鐵站! (因為周遭地皮早就買好等炒)

有那麼多站自然也不意外!你又不是不了

cll2005 wrote:
其實 桃捷票價多少 我覺得對林口多數居民沒啥差...(恕刪)


這是國家機密,A1站就是先前1210後車站位置
大家都嫌後車站1210太遠
z759134628 wrote:
我並不是說你頭腦不...(恕刪)


不曉得這位仁兄年繳多少稅給政府搞得這麼不爽. 這麼不爽的話, 應該要求政府把一些地方的機場關閉, 高捷也順便收一收, 另外一年補助公車客運這麼多億也取消. 沒在坐飛機也沒坐公車更不坐捷運的我還要繳稅貼補這, 真是太不爽了!
z759134628 wrote:
我並不是說你頭腦不...(恕刪)
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?