ltelung wrote:跟政府租,時間到了比...(恕刪) 跟你繳稅金一樣,也可以選擇不繳,後果自行負責!畢竟社會宅是"出租"性質而非"免費提供",都已經給租金優惠了,想賴著不繳錢或不走,有這麼簡單?到目前為止.....你有看到不繳錢或賴著不走的例子嗎
E.TTsai wrote:跟你繳稅金一樣,也可以選擇不繳,後果自行負責!畢竟社會宅是"出租"性質而非"免費提供",都已經給租金優惠了,想賴著不繳錢或不走,有這麼簡單嗎?如果有這麼好康,記得馬上通知大家 之前有案例,只有地上權的時間到了賴者不走,還要政府便宜賣他們圡地讓他們合法擁有..沒看過嗎?
ltelung wrote:討厭耶..自己google很難嗎?? 真的不難,可是你拿一個"50年地上權"的例子,跟社會宅有何關聯?這不是竹竿裝菜刀嗎?台北市本來就有一些零星的社會宅或國宅出租,你要舉例子,也要拿這種的吧...想必你一定是找不到才會這樣重點是最後的結果是如何?
我覺得應該要這樣啦全部規劃成兩房最適宜~也不要一定要要求地點或規格多豐富單身的快點找伴兩房是最能增加人口紅利的家庭型態若生兩個,小朋友還小還可以同房有這段時間儲備能量...小朋友長大了,也該離開再讓給新生代反正規格也讓其住不下不然都還沒個影,就有賴著不走的說法出來讓人幫忙是一時的,別想賴一輩子不然不也壓迫到下下代當然,一般房東也要提供比社會住宅更好的規格像是公設豐富...等,有更好的差異性
E.TTsai wrote:真的不難,可是你拿一個"50年地上權"的例子,跟社會宅有何關聯?這不是竹竿裝菜刀嗎?台北市本來就有一些零星的社會宅或國宅出租,你要舉例子,也要拿這種的吧...想必你一定是找不到才會這樣 原來地上權50年的國宅不是國宅??那也是幾百戶.叫零星??...而且事實上還不只這些~
ltelung wrote:原來地上權50年的國宅不是國宅??那也是幾百戶.叫零星??...而且事實上還不只這些~ 照你的邏輯以後也不需要簽約了,反正找民代來就可以低價購入,是這樣嗎?而且光是看到什麼影劇5村,大概就猜的到哪些人在搞鬼了,民代介入?用膝蓋想也知道是軍系利痿或一元,以前的國宅是普通人有資格碰的嗎?跟軍宅案一樣,有關係有背景的人,怎麼可能讓嘴邊肥肉跑掉?您提供的新聞指稱內政部喊卡,所以目前的狀況是如何?承租戶有順利賤價購入市有地嗎?不過還是要感謝l大提供資訊,讓01鄉民知道以前的台北市政府,民代及承租戶,是如何想對市有財產上下其手