意外！大台北公設灌太兇...大安區 每坪比東京貴100萬

okdnsfht wrote:
人人都想買蛋黃區，你說為何不漲？
退而求其次的，買蛋白區……所以蛋白區還是漲~~
我買的湖口，我稱為「雞屎」區……
但人人眼中的雞屎區，是我心中的蛋黃區………
我月薪3萬5，柯P當醫生月薪40萬，夫妻2人月收入百萬！
我吃1個雞腿便當就會飽，1個雞腿便當90元是我薪水的389分之1，但卻是柯P的4,444分之1~~~

okdnsfht wrote:
那再告訴你一次，樓上已經有人說了~~~
房地產除了土地建物外，還有附加價值存在，這個附加價值的存在，是每個人心中能夠理解與接受的價值~~每個人心中認定的價值不同！

sunhm wrote:
那我告訴你一次,
這...(恕刪)

se3p wrote:
我想應該是我的文字編排有問題
引發了你的閱讀認知障礙
我想我有說了好幾次
我認為台灣房價結構有問題
也對台灣房價結構不滿
但是不希望打房導致經濟像日本一樣泡沫化
最後大家苦哈哈

se3p wrote:
不過我想我也問了你好幾遍
願不願意說自己住哪邊來證明自己買得起
但是不滿意房價結構問題
當然要跟本文主題的“大安區”不要相差太多

se3p wrote:
還有你前面講的降物價
我提出網路上很好查詢通膨和通縮的優缺點
還有日本房屋持有的問題
你好像都不願意正面回應

se3p wrote:
不好意思
股票的事情我不太懂
如果算錯請你包涵
我從很多角度計算甚至亂算
算你有一千萬台幣資產好了
比較房價基準以人人喊打的台北市來比
加上你的語氣
應該對自己是很有自信很滿意的
難怪你會嫌房價太高了
因為一千萬根本不能幹嘛啊
或許我有算錯
改算你有三千萬好了
還是不太能幹嘛
尤其是本文主題的大安區
確實從你的角度來說
台北市的房價實在是太高了
台灣的房價太糟糕了
有兩三千萬在手上應該是被人看到就要跟神一樣的拜
沒想到連個台北市的房子都買不起
我想我理解你的不滿了

se3p wrote:
謝謝你的影片
不過裡面講的論點和我所主張的差不多
關於我提到的電視節目
當初我是住在日本時在電視看的
當年好像還沒有youtube以外
也因為太久了我找不到那節目的相關訊息了
不過你可以試著用以下關鍵字來找尋相關訊息
リタイア 海外 移住
另外這裡面有提到一些相關資訊
http://www.kaigaiijyu.com/
也順便提供給嫌房價太貴的網友們參考移居海外的可能性

se3p wrote:
最後分享些小故事
我前女朋友執業醫生月收二十五萬
五百萬在股市滾
不動產大概三四百萬
她很有自信的在我一些朋友和家人面前說嘴
說要在曼谷買個六百八十萬的豪華大廈
結果一個朋友受不了直接吐嘲
回家之後在跟我哭哭
另個前女友
律師月收十二萬左右
她也對自己很有自信
大概準備了一千萬日幣要買房子
但是希望收入提高所以我幫她介紹朋友
結果聽到投資額一人準備三百萬台幣
但我朋友單純投資她三百萬另兼供貨還有出技術
她怕虧掉就開始挑三揀四嫌東嫌西
最後我那朋友發火不做了
還把她罵了一頓
連她爸後來都跑來跟我道歉
最後順帶一提
我在日本當窮學生時
住在千葉 神奈川 埼玉
後來因為一些原因
不當學生時住在千代田區和新宿區
本來找好港區的房子要買時
才發現日本一堆經濟結構問題
還有持有房子的一堆問題
在最後一刻停手了
當時有不聽勸的朋友跳坑買在池袋
現在因為匯率問題錢被套死了
現在苦哈哈地用房租養房子
另一個買在台場
現在只能安慰自己說因為自住沒差
還有一個看台東區看得躍躍欲試
被我和他老婆擋下來
因為後來炒價的關係漲了上來
當時罵我們罵得要命
今年中因為一些事
他開始覺得還好當初沒買
這篇文章花好多時間來釐清
我想講的內容大概就這樣了
就看大家想用什麼角度來解讀了

se3p wrote:　
法拉利一台一千多萬兩千萬也好貴
買不起只能買toyota時也是有車可以開了
當台北市買不起時
要不要考慮汐止淡水
也是有房可以住了
台灣車價也很貴
舉我自己的車來說
日幣三百萬
結果台灣賣快兩百萬台幣
M3在美國也不過兩百萬台幣
台灣賣那個什麼四五百萬
SMART在國外一萬美金主打便宜都會小車
台灣那個價錢真的是看了會吐血
罵完建商別忘了去罵車商
講完了居住正義
別忘了去爭取行的權利
祝大家週末愉快
另記
同一台車泰國朋友跟我說泰國賣三百萬
新加坡朋友說賣四百萬
他們根本沒有正義可以言了
當年住的地方
窗戶一打開就能看到東京鐵塔
我也好想在東京買房
可惜該死的日本經濟

sunhm wrote:
所以台北的便當業者要...(恕刪)

okdnsfht wrote:
你的說法，我不是很認同~~~
做手機請的研發、管銷、製造，相加後等於成本.......
蓋房子請的工人、材料、管銷，相加後也是等於成本…………
如果今天你反對房價，只因買不起……
而不是因為不正常的價位……那喊再久也沒有用…因為你們只考慮到自己買不買的起…
而不是真正的「公平正義」……

okdnsfht wrote:
我舉手機為例，也是一樣，蘋果是手機的精品，小米甚至白牌是手機的便宜貨~~~
每個人都想買蛋黃區，但又罵蛋黃區太貴………
不罵蘋果手機貴，只因自己買的起，所以無所謂……這是偽善……
因為你們的出發點是自己…而不是公平正義……

okdnsfht wrote:
根據推算…以蘋果每年手機漲10%(http://technews.tw/2015/10/02/phone-6s-taiwan-price/)
以iPhone 6S Plus 64G NT:32,500~~來推算~~~
那麼到了民國139年時1隻iPhone是91萬3（根據每年漲10%推算）~~
就算不每年漲10%，每年漲100美金…到民國139年是1隻iPhone 41 Plus要13萬7千5~~~~
你們還會覺得沒關係，買得起嗎？~~~
這就是溫水煮青蛙……………每個人都覺得與我無關的時候，沒關係…不會出聲……當與我有關的時候，已經沒有人要為我出聲了~~~
我們是不是為了後代子孫，應該向蘋果抗議…大家是不是應該向蘋果要求降價…（畢竟他財報了得，表示他賺的都是暴利，因為請再多的人都是成本的一環，財報上顯示的是扣除成本後的「銷貨利潤」）……很明確的…他們是暴利~~~對手機廠同業來說……的確是暴利無誤！
我贊成同盤的檢討公平正義，但反對針對性的檢討公平正義，由於只因我買不起，所以要檢討，買的起的沒關係管他去死……老子付的起錢！

okdnsfht wrote:
這就是為何會有蛋白、蛋黃、雞屎區了~~

sunhm wrote:
那我告訴你一次,
這...(恕刪)

kamiru621210 wrote:
讓各個地方都均衡發展,
會有問題嗎?
會呀，誰現在會跟我一樣想去中南部住？
難啊人都一窩蜂，其實心裡想要什麼只有最後才會知道，
看破這真的難，再說均衡發展何其困難？
你都一介意精華區房價了(想買？)，就不用說均衡發展四字了讓人覺得邏輯不對。

roward wrote:
蛋白雞屎也被炒作成跟...(恕刪)