jettyang wrote:
如果粥由7個人自己提供，但卻要平均分配，歷史經驗已經證明不可行...(恕刪)
現在大部分政體都是，
繳稅多的人和繳稅少的人享有一樣的社會服務啊。
健保費繳得多的人和繳得少的人享有一樣的醫療服務啊。
你的歷史經驗是哪一個時代哪一個政體?
jettyang wrote:同意
而事實上不管房價多低，租屋市場都不會消失，你說的那些問題也都會一直存在，所以你質疑我的問題根本不成立，你扯再多人權宣言都沒用...(恕刪)
社會學上所謂的【邊緣人】大約就是這個道理 
如果一個國家的自有住宅率高達85%，這就代表不管房價高低，另外15%的民眾基本上都不會擁有不動產，不管基於何種理由。否則以台灣今日的房價所得比，竟然還可以維持社會穩定而不發生暴動，應該也是【台灣奇蹟】吧!
建立健全的房地產政策，當然是政府的責任；但是板上某些少數人所主張的【齊頭式平等】也不是真平等。 政府的責任是照顧讓人民吃飽，卻不是讓人民每餐吃鮑魚、魚翅。也不是讓每個老百姓，無論財富、年齡、地位，都可以住在一起當鄰居。這樣跟當年文化大革命的【人民公社】有甚麼不同? 事實證明，共產主義的試驗在各國幾乎都是失敗的
我所見過的例子: 溫哥華downtown曾經天價成交一戶無敵海景樓中樓，聽說是【阿拉伯皇室】所購買，他本人並不住在溫哥華，只是某次來溫哥華觀光時因為喜歡所以就買下來，當然多數時候都是放空養蚊子。可是這也是人家有錢沒處花的自由，政府絕對不能夠要求這位【阿拉伯皇室】先生開放他的豪宅給遊民居住，沒錯吧!
加拿大政府能做的就是: 根據實價資料課徵不動產相關稅賦、買賣時根據所得課徵所得稅。至於平日人家喜歡放著養蚊子，只要【阿拉伯皇室】先生開心就好
甚麼世界人權宣言，在少數人曲解下，應該已經成為M01的笑話了吧!!!
davie1968 wrote:聽你又在吹喇叭!請問你有沒有聽過【extended medical plan】?
現在大部分政體都是，
繳稅多的人和繳稅少的人享有一樣的社會服務啊。
健保費繳得多的人和繳得少的人享有一樣的醫療服務啊。
你的歷史經驗是哪一個時代哪一個政體?
我在台灣買了一大堆醫療保單，光住院病房就可以住的比你只有健保高一級。建議葛格不要再發言，因為只會顯得你的無知
號稱連美國人都羨慕的加拿大醫療保險，基本上，如果只是小病，其實還是要花上不小費用，可是大病當然就是健保埋單。可是除了基本健保外，幾乎所有比較具規模的公司仍然會幫員工購買【extended medical】(當然是員工/公司共同分攤保費)；這中間包含牙科的假牙費用、或是眼科的眼鏡、其他諸如義肢，藥價差額等
還有關於【社會服務】，請看這次連爺爺從祖國榮歸時，人家通關是走貴賓通道，由登機門搭電動車、再由特殊禮遇閘口離開機場。只要你付得出每人NT8000，你也可以比照辦理啊!!!
所以可以請您閉嘴了嗎?
davie1968 wrote:
那相對於天真無邪的...(恕刪)
來源
老實說這種實驗早就進行過了,這個實驗叫做老鼠烏托邦.
無限陽光空氣和水當然還有房子啊,最終老鼠整個社會體系崩潰行為淪喪
最後又會回到肉弱強食適者生存的世界,你出生的時候大自然可沒賦予你這些啊.
不好意思陽光空氣水房子可是要靠你的能力來獲得,政府保障你這個只是加速滅亡罷了.
記住一件事情越漂亮的言語就是越惡毒的謊言啊
內文搜尋
從 APP 打開
X