看完文章，感想完全跟你一樣，不知道是在比什麼。
多學學德國人，專注在自己工作研發上，讓台灣整體實力可以站上國際舞台
這樣國際上就會取得很多認同，進而國際公司會把亞洲總部設點在台灣
增加整體就業機會，提升整體薪資
這才是正確的方向。
而不是整天在那邊哭哭說房價跌了怎麼辦~怎麼辦
阿達戰神 wrote:
你拿Buffet來...(恕刪)
iem3000 wrote:
打房不就是打民生必需品的意思嗎?讓所有人都買得起?為什麼你贊成打房,餐廳不能打?
以食衣住行的排行,房子還排第三吧...
我不用擔心賞上的房子的問題啦,雖然我在台灣還有好幾間房,但是大部分的資產還是都配置在海外的...
就是因為了解台灣政府常常會神來一筆的干預市場自由,早就不信任台灣的政府了(恕刪)
大哥你好~我稍微思考了一下~想到了這個原因
就是房價越來越高~投資客當然是賣給投資客不然就是自住客
最後一隻老鼠有極高的可能就是自住客
自住客新台幣不夠多就需要貸款
貸款要找銀行貸~房價越高貸款的成數就越高
每月繳款金額可能就越高~付不出來倒楣的也是銀行
一堆銀行倒閉不是會引發危機嗎?
以上小弟見解~不知還可以嗎?^++^
我實在不懂，柯P不過才要計畫五千戶，這跟現有的那麼高空屋率相比，不過是九牛一毛中的一毛，會影響價格？
另外，不論未來租金是多少，難道就會影響周圍住戶的屋價嗎？這就像是公立幼稚園便宜，但不是每個人都能就讀，為了生活的需要，選擇私立幼稚園的人仍是多數，不是嗎？
另外，就算市政府訂定了漲幅，以工業為主的德國，這樣的房屋漲幅規定行之有年，租屋也有一定的規則，不僅年輕人可以住得安心，替國家製造更多的創新與工作力，也從沒看到這個國家因為屋價被規定了，國家就因此垮台或甚麼的。
一個健全發展的國家，本該替下一代的年輕人找想。我實在不懂這些人是在批評甚麼，屋價是市場供需決定，除非政府在旁邊大規模的興建組屋，要不根本不會撼動房價。但如果能因此幫助青年在交通便利處，找到一個租金合理，便於工作的房子，那年輕人就有機會創新，替國家提高GDP。
內文搜尋
從 APP 打開
X